Приветствую вас, товарищи! Сегодня мы поговорим о теме, которая, казалось бы, должна объединять всё человечество – о правах человека. Но, как это часто бывает в нашем мире, дьявол кроется в деталях. Давайте вместе проанализируем, что же на самом деле представляет собой Всеобщая Декларация прав человека, этот документ, который так часто упоминается в СМИ и политических дебатах. И почему, собственно, Советский Союз, страна, которая боролась за права трудящихся, не ратифицировала её в том виде, в котором её нам преподносят?
Что такое всеобщая декларация прав человека?
Давайте начнём с самого начала. Всеобщая Декларация прав человека была принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Это был своего рода ответ на ужасы Второй мировой войны, попытка создать свод правил, которые гарантировали бы каждому человеку основные права и свободы. Звучит замечательно, правда? Но, как говорится, не всё то золото, что блестит.
Западный Капитализм и Права Человека
Вспомним слова классиков марксизма-ленинизма. Разве мог капиталистический мир, погрязший в эксплуатации и неравенстве, искренне стремиться к всеобщему равенству и братству? Конечно же, нет. Для буржуазных идеологов права человека – это всего лишь инструмент, которым они жонглируют, прикрывая свои истинные цели.
Западные страны, вроде США и Великобритании, на словах ратуют за права человека, но на деле используют их как повод для вмешательства во внутренние дела других государств, для проведения своих геополитических интересов. Разве не лицемерно, когда страна, которая постоянно ведёт войны и поддерживает диктаторские режимы, говорит о правах человека?
СССР и Декларация: Почему воздержались?
Вот тут-то и начинается самое интересное. Советский Союз, страна победившего социализма, воздержался при голосовании за Декларацию. Почему? Неужели советское правительство было против прав человека? Конечно же, нет. СССР был за, но за настоящие, а не декларируемые права.
Формальная пустота: Лозунги без механизмов
Основная претензия советских представителей к Декларации заключалась в её декларативном характере. То есть, она провозглашает красивые идеи, но не предлагает никаких реальных механизмов для их реализации. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.
Советский дипломат Андрей Вышинский в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН метко назвал этот документ "голым провозглашением", "пожеланием", "возгласом" и "лозунгом". Он подчеркивал отсутствие конкретных мер, которые должны были бы обеспечить реализацию провозглашенных прав. Иными словами, Декларация была красивой обёрткой без реального содержания.
- Пример №1: Право на Жизнь
Статья 4 Декларации гласит: "Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность". Замечательно, не правда ли? Но как это право должно быть обеспечено? Декларация об этом молчит. СССР предлагал конкретизировать эту статью, добавив положения об обязанности государства обеспечивать защиту от преступных посягательств, от голода и нищеты. Но западные страны эту поправку отклонили. Неужели они были против обеспечения реальной безопасности граждан? - Пример №2: Свобода Слова
Статья 20 провозглашает право на свободу убеждений и свободу выражения мнений. Но что на практике? Западный мир навязывает свою пропаганду, а неугодные мнения и идеи подвергает цензуре и гонениям. СССР предлагал исключить возможность распространения фашистских идей, расовой ненависти, но эти предложения также были отвергнуты. Западные демократы на деле оказались защитниками свободы для распространения любой мерзости.
Вспомним геббельсовскую пропаганду. Разве можно было защищать свободу слова тем, кто призывал к уничтожению целых народов?
Социально-экономические Права: сердце коммунистического подхода
Для коммунистов права человека не ограничиваются абстрактными свободами слова и собраний. Права человека – это, прежде всего, право на достойную жизнь, на труд, на социальную защиту. И вот тут Запад снова проявляет своё лицемерие.
"По мере возможности": Лазейка для Капиталистической Эксплуатации
В Декларации, а точнее в последующих пактах, которые на неё ссылаются, говорится, что социально-экономические права должны обеспечиваться "по мере возможности" каждой страны. Звучит как отговорка, не правда ли? Капиталистические государства всегда найдут "объективные" причины, чтобы не выполнять свои обязательства. Они всегда скажут, что у них нет "возможности" обеспечить людей работой, жильём, бесплатным образованием и медициной.
Международные пакты о правах человека: Компромисс или затягивание времени?
После принятия Декларации Советский Союз настаивал на создании юридически обязывающих документов, которые бы обеспечивали выполнение провозглашенных прав. Так появились Международные пакты о правах человека: один о гражданских и политических правах, а другой об экономических, социальных и культурных правах.
Западный саботаж
Западные страны всячески саботировали процесс создания этих пактов. Если Декларация была принята за год, то на разработку пактов ушло целых 17 лет! Это наглядно показывает, что западные "защитники прав человека" на самом деле были против того, чтобы эти права были гарантированы на международном уровне.
Подписали, но не ратифицировали: Лицемерие в действии
В итоге оба пакта были приняты в 1966 году. Советский Союз и другие социалистические страны немедленно ратифицировали их. А что же западные страны? Они подписали эти пакты, но многие из них до сих пор не ратифицировали, то есть не признали их юридически обязательными.
Вот вам яркий пример лицемерия западного мира!
- США до сих пор не являются участниками многих международных договоров в сфере прав человека.
- Многие европейские страны ратифицировали пакты с многочисленными оговорками, что делает их обязательства фактически бессмысленными.
Декларация как инструмент гегемонии
Давайте посмотрим правде в глаза: Декларация прав человека часто используется западными странами как инструмент для продвижения своих геополитических интересов. Они обвиняют другие страны в нарушении прав человека, но сами при этом не соблюдают эти права в своих собственных странах и в своих колониях.
Ирак, Югославия, Ливия - где были соблюдены права человека во время "демократических" бомбардировок?
Декларация как ширма для неравенства
В Декларации провозглашается равенство всех людей, но как можно говорить о равенстве в мире, где существуют эксплуатация, нищета и социальное неравенство? Декларация, в таком виде, лишь прикрывает реальные проблемы, создаваемые капиталистической системой.
Так что же нам делать?
Так стоит ли нам слепо следовать за западными интерпретациями прав человека? Конечно же, нет. Коммунисты, выступают за реальные права и свободы, а не за пустые декларации.
Нужно основываться на принципах социальной справедливости и равенства, которые были заложены в советской конституции и в советском законодательстве.
Настоящие права – это социальные гарантии
Для нас права человека – это не просто абстрактные слова. Это конкретные гарантии:
- Право на труд и достойную оплату.
- Право на бесплатное образование и здравоохранение.
- Право на социальную защиту и достойную пенсию.
- Право на жильё и культурный отдых.
Борьба за права человека – это борьба за социализм
Настоящая борьба за права человека – это борьба за социалистическое будущее, в котором не будет места эксплуатации, неравенству и угнетению. Мы должны помнить об этом и не поддаваться на провокации буржуазных пропагандистов, которые используют лозунги о правах человека для достижения своих корыстных целей.
Нужно бороться за мир, свободу и справедливость для всех людей!
Подводя итоги: декларация – инструмент или идеал?
Итак, что же мы можем сказать о Декларации прав человека? С одной стороны, это важный документ, провозглашающий ценность человеческой жизни и достоинства. С другой стороны, этот документ, как мы видим, используется западными странами в своих корыстных целях, прикрывая реальную картину несправедливости в капиталистическом мире.
Мы не должны слепо верить в то, что нам говорят, мы должны критически анализировать ситуацию. Мы должны понимать, что за красивыми словами о правах человека могут скрываться совсем другие интересы.
Вспомните Оруэлла, где "свобода – это рабство" и "незнание - сила".
Истинная свобода для нас – это освобождение от капиталистического гнёта, это создание общества социальной справедливости и равенства. Это мир, где каждый человек будет иметь возможность жить достойно, не опасаясь нищеты и эксплуатации.
Поэтому, товарищи, будьте бдительны, изучайте марксистско-ленинскую теорию.
И как писал Владимир Маяковский:
Не жаль им,
товарищи,
бумажной
трухи.
Держите,
товарищи,
порох
сухим!
Засим откланиваюсь!
"Дорогие товарищи, если статья понравилась и вы хотели бы быть в курсе новых материалов, подпишитесь, пожалуйста! Ваша поддержка важна для меня."