В США вспыхнул конфликт между двумя молодыми блогерами, которые продвигают товары на Amazon через Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в России). 24-летняя Сидни Гиффорд подала иск против 21-летней Алиссы Шейл, что стало примером того, как тонка грань между вдохновением и заимствованием в цифровую эпоху.
В чем суть иска?
Сидни Гиффорд, у которой 301 тысяча подписчиков, обвиняет Шейл (138 тысяч подписчиков) в копировании минималистичной эстетики и нейтральных тонов ее фотографий. Гиффорд зарегистрировала авторские права на несколько снимков, которые, как она утверждает, Шейл использует без разрешения. По словам истца, схожесть контента мешает пользователям отличить аккаунты, из-за чего у нее якобы снизились продажи через витрину Amazon.
Стоит отметить, что девушки ранее дважды встречались для совместного создания контента, но их общение быстро испортилось. Шейл заявляет, что чувствовала себя некомфортно на этих встречах и позже заблокировала Гиффорд в соцсети. Сидни называет их взаимодействие исключительно профессиональным и не помнит, кто первым предложил сотрудничество.
Что говорит обвинение?
Гиффорд утверждает, что Шейл не только копирует ее визуальный стиль, но и использует товары из ее подборок. Она отмечает, что создание таких списков требует значительных усилий. Шейл, в свою очередь, считает обвинения абсурдными: «Это мой личный бренд и мой доход. Мне нужно защищать себя».
Юридические тонкости дела
Летом 2024 года адвокаты Шейл подали ходатайство о частичном снятии обвинений. Они утверждают, что дело не подпадает под действие закона DMCA, поскольку речь идет не о точном воспроизведении изображений, а лишь о сходстве. Судья уже рекомендовал удовлетворить часть ходатайства, но процесс продолжается.
Эксперты отмечают, что регистрация авторских прав на фотографии дает Гиффорд основание для иска, но не предоставляет эксклюзивного права на стиль. Закон защищает выражение идеи, но не саму идею.
Мнение специалистов
Джин Фромер, профессор Нью-Йоркского университета, считает это дело уникальным, так как обычно подобные споры касаются крупных платформ, а не личных аккаунтов. Она подчеркивает, что в цифровой среде граница между оригинальностью и заимствованием часто размыта.
Юрист Роуз Леда Элер предполагает, что стороны, скорее всего, уладят конфликт до суда, и процесс не станет прецедентным.
Аналогичные случаи в истории
Схожие дела уже происходили:
- В 2018 году фотограф Якобус Рентмейстер не смог выиграть иск против Nike, обвиняя компанию в использовании композиции его фотографии для логотипа Jumpman.
- В 2005 году фотограф Джонатан Мэннион выиграл дело против Coors, доказав, что компания скопировала его снимок, воспроизведя тот же ракурс и освещение.
История Гиффорд и Шейл показывает, насколько сложно в цифровом мире определить грань между вдохновением и нарушением прав. Тяжба двух блогеров, возможно, не станет громкой, но заставляет задуматься о правилах игры в эпоху контента.