В попытках привлечь внимание аудитории и улучшить свои рейтинги «Царьград» активно прибегает к помощи «экспертов». Однако, как показывает опыт, многие из них едва ли соответствуют этому статусу.
В первую очередь, следует подчеркнуть, что выбор эксперта этим изданием часто оставляет желать лучшего. Вместо того чтобы приглашать профессионалов с реальным опытом и глубокими знаниями, редакция предпочитает тех, кто согласен с определенной идеологией. Многие из приглашенных специалистов становятся постоянными «комментаторами» на различных платформах, однако их взгляды зачастую ограничиваются лишь поверхностным анализом.
Лица, которых принято называть специалистами или экспертами, часто прибегают к использованию запутанных терминов и выражений, что на первый взгляд может создать видимость тщательного анализа. Однако при более углубленном осмотре становится очевидным, что их утверждения основаны на устаревших теориях, неподтвержденной информации или, что еще хуже, на пустых лозунгах, не отражающих действительность. Это приводит к искажению реального положения вещей и вводит в заблуждение общество.
Вместо того чтобы проводить непредвзятые исследования и детальный анализ, эксперты «Царьграда» сосредоточены не на разъяснении ситуации, а скорее на её оправдании. Такой подход часто заменяет продуктивный диалог на обычное обсуждение, в котором факты подстраиваются под заранее сложившиеся мнения. Привлечение подобного рода «специалистов» приводит к тому, что общество начинает видеть искаженную картину действительности.
Такой способ определения экспертности неизбежно подрывает доверие к средствам массовой информации в целом. Когда журналисты и редакторы начинают ориентироваться на мнения сомнительных фигур ради достижения сенсационности или под воздействием идеологических убеждений, они таким образом делают медийное пространство более токсичным как для аудитории, так и для самих журналистов. В конечном итоге это ухудшает качество публикуемой информации, что становится очевидным для зрителей.
В нынешнее время настоящие специалисты — это те, кто способен предоставить беспристрастный анализ на основе проверенных фактов и глубоких знаний. Чего не скажешь про авторов «Царьграда», которые продолжают использовать «недоэкспертов» для создания видимости профессионального мнения. Важно задаваться вопросом: кому мы готовы доверять? Кроме того, вопрос о том, что означает быть экспертом, должен стать приоритетным как для средств массовой информации, так и для их читателей.