33 года назад распался Советский Союз. И сегодня мы видим результат глупости, недальновидности, провинциальной ограниченности, а может быть и злой воли партийного руководства в лице Горбачева и Ельцина. Но меня до сих пор удивляет то, что в их окружении не нашлось людей, которые понимали, к чему ведет их безмозглая политика разрушения могучей державы. Россия, с точки зрения международного положения, утратила пояс национальной безопасности, который создавало не одно столетие царское правительство. Ни одному царю не удалось в области безопасности сделать то, что сделал тов. Сталин. Это «пояс безопасности» из восточно-европейских стран, создание ракетно-ядерного оружия, и мощный военный флот, и современную авиацию, и механизированные сухопутные войска.
Но сегодня пойдет не об этом речь. Сегодня попытаемся ответить на вопрос, вынесенный в заголовке. Это очень важный вопрос, потому что национализм зарождался на глазах партийного руководства, которое убаюкивало нас празднованиями очередного «летия» образования СССР, «теоретическими» выводами о формировании новой исторической общности - «единого советского народа». Я не буду касаться здесь многих других ошибок в национальной политике КПСС. Коснусь только главного.
1991 год, - «парад суверенитетов», распад СССР. Оказывается, не было ни какой общности, а в России и на окраинах медленно, но верно, созревал национализм? Что же послужило созреванию и укреплению национализма в союзных республиках? Ведь еще не было «фондов Сороса», не было НКО, не было грантов со стороны Запада, не было «печенок Нулад».
Как это ни странно, но развал СССР был заложен во время его создания, в «ленинской национальной политике». Многие скажут, что Российская империя начала разваливаться в феврале 1917 года, когда пробудились к национальной жизни ее окраины.
И они будут абсолютно правы. На момент октября 1917 год, ленинский лозунг: «право наций и народов на самоопределение, вплоть до отделения», был абсолютно правильным. Благодаря этому Ленину и Сталину удалось сохранить, хотя и не все, но большинство территорий и народов, входивших в состав Российской империи. ( За исключением Финляндии, Польши.)
Правильным был и принцип равенства, добровольности Союза вплоть до выхода, Советских республик из СССР.
На этапе социалистического строительства Ленин четко сформулировал национальную политику: «Чтобы проводить политику национального равенства в СССР, мы должны проводить политику фактического неравенства в пользу бывших угнетенных народов окраин».
И в течение 70 лет существования СССР эта политика проводилась в ущерб коренному, государственно – образующему народу России – русскому народу, главному хребту, на котором держался Союз. Но это потребовало от России, отрывая средства и ресурсы от себя, отстраивать окраины, поднимать у них производство, культурный уровень. Сколько дала Советская власть народам СССР, не дала ни одна власть в мире за всю историю ни одному народу
И это тоже было правильно, но до определенного момента: до того момента, когда благодаря ленинской национальной политике был поднят уровень развития национальных республик до уровня России, а отставать от республик, по многим показателям, стала сама Россия.
Как это ни странно, но основой национализма в республиках СССР, стали успехи в преодолении отсталости бывших окраин Российской империи.
Союзным республикам казалось, что все, что было создано трудом миллионов советских людей, принадлежит только им, что это только их заслуга. То, что они производят много хлеба, хлопка, угля, нефти, газа, товаров, принадлежит только им. У них возникла иллюзия, что именно они кормят и одевают население России. Каждая республика начала считать, что может жить и работать самостоятельно, за счет собственного производства, не подчиняясь центру, разговаривать на своем языке, развивать свою культуру.
Эта иллюзия возникла потому, что КПСС не разъясняла, что Россия и ее многонациональный народ не были «нахлебниками» в Союзе, не жили за счет других республик, хотя большинство из них считали, что они «кормят вечно пьяных и ленивых русских».
Россия, имея 57,5 % всего занятого в народном хозяйстве СССР населения, и 61% производственных фондов, производила 60% ВВП и давала 61% ВНП СССР, по жизненному уровню была на одном из последних мест в СССР. Наличие исключительных по объему и многообразию природных ресурсов обуславливало высокую долю в экономике России добывающей промышленности: на РСФСР приходилось 91% добываемой в стране нефти, 72% - газа, 54% - угля, 92 % деловой древесины.
Но обладание богатством, как известно, не всегда приносит только счастье. Вот и ресурсы России оказались причиной не только ее экономической мощи, но и большей, по сравнению с партнерами по союзному народно-хозяйственному комплексу, степени экономического бесправия перед Союзным центром. Расположенные на ее территории, но переданные в союзное подчинение промышленные предприятия, производили к началу 1985 года более 71% продукции от общего объема российского производства. В других республиках этот показатель колебался от 20 до 50%. Кроме того, в ведении Союзного центра находились предприятия не только базовых отраслей, но и значительная часть производств, связанных с жизнью и бытом россиян. Республика, конечно же, не имела возможности распоряжаться ни продукцией, ни хотя бы частью доходов предприятий союзного подчинения.
В России на душу населения приходилось основных производственных фондов 128% союзного уровня, непроизводственных фондов 122%. Экономика России характеризовалась гипертрофированным развитием отраслей тяжелой промышленности. На создание средства производства приходилось 75%, предметов потребления - 25%. В машиностроении доля ВПК достигала 60%. На территории России были расположены четыре из шести главных баз черной металлургии, крупнейшие сырьевые базы.
В РСФСР производили электроэнергии на душу населения на 22% больше, чем в среднем по СССР. Однако энергетическая система работала с напряжением, так как треть оборудования всех электростанций выработала нормативный ресурс и нуждалась в реконструкции. 60% турбин электростанций нуждалась в замене.
В основном, за счет России формировался бюджет СССР и более 70 млрд. рублей ежегодно перераспределялись из ее кармана в пользу других республик. В 1989 году, например, Россия внесла в общесоюзный бюджет более 100 млрд. рублей, а получила назад на будущий год 30 млрд. В особо сложном положении оказались русские. Даже внутри РСФСР они, например, по числу лиц с высшим образованием на душу населения, были на 16 месте в городе и на 19 месте в деревне. Так кто и за счет кого жил в СССР?
На этот вопрос, отвечают данные объема и структуры межреспубликанского обмена продукцией. Удельный вес ввозимой в Россию продукции, сложился на уровне 15% от всей потребляемой в республике, тогда как в республиках Средней Азии он составлял 22-27%, Закавказья -22 -31%, Прибалтики -27 -29% . Россия зарабатывала на внешних рынках до 75% всех валютных поступлений в страну.
Производительность национального дохода на душу населения, была на 20% больше, чем в среднем по СССР и часть ее национального дохода, за счет централизованного перераспределения, направлялась в Союзные республики. Так в 1990 году доля национального дохода РСФСР, поступавшего в порядке перераспределения в другие республики, составила 68%. Это значит, что из каждого заработанного Россией рубля, ей оставалось 32 копейки. Россия была на последнем месте в СССР, по доле расходов на социальное развитие в используемом национальном доходе.
Однако, из-за хронического недофинансирования и в связи с этим слабости своего аграрно-промышленного комплекса (сельскохозяйственного производства и связанных с ним отраслей), Россия была вынуждена ежегодно ввозить из других республик Союза до 40% потребляемой ею продукции сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности.
В период перестройки под воздействием подобных фактов, которые становились достоянием «демократической» общественности, сложилось мнение, что Россия в СССР на положении «золушки», что России нужна самостоятельность экономическая, политическая, духовная. Мол, хватит России быть «дойной коровой», да еще терпеть унижения от «младших братьев», пора самим распоряжаться своим богатством. Отсюда провозглашение суверенитета России первой среди союзных республик. И тогда каждый начал тянуть «одеяло» на себя.
Но те, кто проповедовал эти взгляды, забывали, что экономика СССР – это единый народно- хозяйственный комплекс, созданный на базе исторически сложившегося разделения труда. Вырванные из контекста всей экономической истории России и конкретной социально- политической ситуации, вышеприведенные цифры и факты, казалось - бы указывали на простой и безболезненный выход из сложившейся ситуации – скорейшее обретение хозяйственной самостоятельности. Но экономика России являлась органической частью целого, так же как и экономики Союзных республик, и развал СССР больно ударил по всем.
Как я уже говорил, экономика СССР была единым народно-хозяйственным комплексом. 50 тысяч крупных предприятий были расположены на территории всех союзных республик. Распад СССР усилил их дезинтеграцию. В России добывалось 92% нефти и по ее территории проходили основные транспортные коммуникации. Но нефтепромысловое оборудование производилось в Азербайджане, Украине, Грузии, Эстонии. После распада СССР повсеместно возникли барьеры для перемещения товаров между республиками. Перекрывались нефте и газопроводы, отключалась электроэнергия, сократилось производство во всех бывших союзных республиках. В 1992 году Азербайджан снизил на 1/3 объем традиционных поставок. Предприятия Украины перестали поставлять трубы и кабель. За пределами России остались все производители магистральных тепловозов, электровозов, вагонов электропоездов, силовых трансформаторов, проката для колес всех автомобилей и тракторов, многих видов продукции радио и электрооборудования. Сузились транспортные артерии, связывавшие Россию со странами Запада, т.к. все пограничные железнодорожные перевалочные станции оказались на территории суверенных государств. Им отошла и большая часть приписанного к портам торгового флота, да и большинство портов оказались в их рука.
Распад СССР ударил по всем республикам СССР. Ни одна из них за 33 года самостоятельности не достигла своего уровня развития и уровня жизни 1991 года.
Кроме этого, начиная с 50-х годов, Запад сделал ставку на развал Союза, опираясь на национализм, проявившейся в годы Великой Отечественной войны на Украине и в Прибалтике.
Проявившееся в России недовольство центром, который «перекачивал» из России ресурсы в Союзные республики, было замечено западом и они внушили это Ельцину, на которого сделали ставку в развале СССР. Ну а "провинциалу" Борису Ельцину было не до геополитики и не до единого экономического комплекса. Его интересы был не шире бутылочного горлыщка!