Статья доктора юридических наук, профессора Бошно Светланы Владимировны посвящена социологическим методам в правовых исследованиях. Социологические методы исследования открывают новые возможности для юридических научных исследований, существенно усиливая и дополняя существующую методологию.
Эти методы позволяют получать ценные научные данные о восприятии в обществе и отдельных социальных и профессиональных группах различных аспектов права, что способствует более точному и обоснованному анализу эффективности содержания и применения правовых норм.
Автор делает акцент на том, что регулятивный и охранительный статус правовых феноменов и их фактическое воздействие на правовые отношения существенно различаются, и именно поэтому оценка эффективности действия правовых норм с применением социологических методов может быть существенно более достоверной, чем иные методы исследования.
При этом важно отметить, что социология и юриспруденция имеют различный объект исследования. Юриспруденция фокусируется, в первую очередь, на нормативных правовых актах и связанных с ними отношениях, регулирующих поведение людей, главное внимание уделяется законодательству и установленным правилам взаимодействия. В социологическом подходе, наоборот, основным объектом являются сами общественные отношения, возникающие в обществе, а затем уже – их регулирования. Именно поэтому социологический и юридический подходы к исследованию являются, по сути, противоположными.
В работе приводится набор социологических методов для правовых исследований, который включает в себя использование анкетирования, экспертного опроса, интервьюирования, наблюдения и других библиографических социологических приёмов. Предлагаемые автором социологические методы могут играть важнейшую роль в правовых исследованиях, выступая либо основными научными инструментами, либо дополнительными, которые применяются совместно с классическими юридическими методами, такими как анализ правовых норм и научных публикаций.
Наглядное применение сочетания социологических и юридических методов демонстрируется автором на примере правовой доктрины. Такое научное исследование строится следующим образом.
Сбор данных о государственной официальной доктрине. Специально-юридические методы позволяют исследователю собирать информацию о государственной доктрине через анализ нормативных правовых актов, содержащих термин «доктрин-». Это первый шаг решения научной задачи, позволяющий выявить структуру и содержание официальных документов, регламентирующих доктрину.
Создание информационной базы о доктринальных мыслителях и персонализации доктрины. Правовед-исследователь начинает формировать базу данных о ключевых фигурах, участвующих в разработке и продвижении доктрин. Это включает сбор информации о философах, правоведах, государственных деятелях, которые поддерживают и распространяют определенные доктрины.
Анализ цитирования и ссылок на доктрины в выступлениях и публикациях. Анализируются случаи, когда влиятельные фигуры ссылаются на конкретные доктрины или цитируют их работы. Это помогает выяснить, какова степень признания и влияния конкретной доктрины.
Затем, к сведениям, полученным при помощи перечисленных специально-юридических приемов начинают применяться следующие социологические методы.
Анкетирование. Проводится опрос среди специалистов, исследователей и государственных должностных лиц, чтобы выяснить их отношение к различным аспектам правовой доктрины. Это позволяет исследователю оценить популярность и восприятие отдельных доктрин в профессиональной среде.
Экспертный опрос. Используется для получения более глубокой и качественной информации от ключевых фигур, экспертов, обладающих высоким уровнем знаний и компетенций в области правовой доктрины. Экспертный опрос помогает уточнить позиции и мнения ключевых игроков рынка идей.
Интервьюирование. Включает прямые беседы с представителями научного сообщества и государственными должностными лицами, которые занимаются разработкой и внедрением доктрин. Интервью способствует сбору аутентичных данных о взглядах и позициях участников процесса.
Автором проводились собственное длящееся научное исследование с применением социологических методов, изучавшее сходные группы респондентов по частично-повторяющимся вопросам в период с 2003 года по настоящее время.
В 2003–2006 годах было проведено анкетирование для выявления фактического отношения судебной системы (судей, включая вновь назначенных и слушателей курсов повышения квалификации судей) к состоянию законодательства и его перспективам. Анкета включала вопросы, направленные на исследование роли научного права и доктрины в правоприменении, возможности их цитирования академической литературы в судебных документах.
В 2007–2008 годах автором также проводился опрос среди государственных служащих, основной темой которого были источники служебного права. Особое внимание уделялось правовой доктрине, которая может выступать в качестве одной из форм служебного права. Выбор респондентов — государственных служащих — объясняется тем, что их правопонимание играет ключевую роль в правотворческой и правоприменительной деятельности, ведь эти респонденты часто участвуют в создании государственных и идеологических доктрин. Опрос охватывал представителей различных уровней государственной власти, включая органы законодательной, исполнительной, судебной власти, правоохранительные органы и вооруженные силы.
Затем, в 2017– 2024 годах автором проводились опросы, в которых ставились вопросы из предшествующих исследований для возможности сравнения результатов. Кроме того, в опросах специалистов и экспертов некоторые вопросы пересекались с целью последующего сравнения ответов на одинаковые вопросы разных групп респондентов. При этом необходимо отметить, что указанные опросы проводились на основе совершенно нового на тот момент понятия «Персона-Доктрина», а также для изучения была отобрана совершенно новая социальная группа экспертов на основе предшествующих исследований.
Все социологические опросы имели связь через элементы предмета исследования – формы права. Среди вопросов, которые ставились перед социальными группами, три вопроса дословно повторялись во всех перечисленных исследованиях, а дословное, но близкое по смыслу повторение, касалось 50% вопросов. Период времени между исследованиями составил 20 и 15 лет, что позволило оценить динамику изменений правовых взглядов в исследуемых группах.
В результате такого продолжающегося исследования автором были составлены списки постоянных Персон-Доктрин, Персон-Доктрин, утративших свой статус и вновь появившихся Персон-Доктрин.
Помимо перечисленных методов, во второй части своей работы автор изучает биографические методы в социологии, под которыми обычно понимают способы подробного изучения жизненного пути личности. Источником данных в таких исследованиях обычно служат личные документы, материалы интервью, мемуары.
Автором было проведено еще одно исследование, и перед экспертами был поставлен весьма неоднозначный вопрос: «Написание мемуаров является правом или обязанностью?». Очень интересными являются его результаты – большинство (53,4%) опрошенных экспертов посчитали, что Персона-Доктрина свободна в принятии решения о написании воспоминаний, но при этом 20 % экспертов считают, что написание мемуаров является обязанностью Персоны-Доктрины.
Кроме биографических методов, автор относит к социальным методам исследования такой метод как наблюдение, которое используется им для создания социально-профессионального портрета Персоны-Доктрины. На основе комплекса биографических данных, собранных из разных источников автору удалось сформировать персональные, профессиональные и публичные характеристики Персоны-Доктрины.
Не менее интересной составляющей работы является обработка автором биографических сведений, которые содержатся в открытых источниках – сайтах организаций, социальных сетях, которые могут включать в себя сведения о личном и профессиональном опыте Персон-Доктрин, демографические данные (дата, место рождения, семья), а также сведения о достижениях и наградах. В результате автором выявлена тенденция о сокращении персональной информации о профессиональном опыте членов палат Федерального Собрания РФ.
В заключительной части своей работы автор подробно описывает компьютерный инструментарий для проведения и обработки социологических опросов, к которым относятся Google Form, который дает удобную возможность вывода данных в Excelи Google Docs, но при этом имеет недостаточный для профессиональных исследований встроенный способ обработки данных.
Профессиональными системами для проведения социологических опросов являются такие многофункциональные инструменты как MonkeySurveyи Анкетолог.
Также автором отмечается такой инструмент с многофункциональными возможностями как система PROVALIS, которая обладает разными инструментами обработки результатов социологических опросов, не доступными в Google Form. PROVALIS позволяет искать зависимости между несколькими переменными, в абсолютных и относительных значениях сравнивать результаты и видеть доказательство (опровержение) ценности или значимости сравнений, которые потом визуализируются в таблицах, диаграммах, рисунках.
В заключение, автор делает значимый вывод о том, что имеются объективные трудности применения социологических методов не социологами (включая юристов). Количество исследователей в сфере юриспруденции, которые не имеют опыта участия в анкетировании с использованием Google Form в том числе и как респонденты, достаточно велико. Респонденты испытывают трудности с отправкой формы, с ее заполнением, возрастным респондентам может требоваться сопровождение их участия.
Материал подготовлен стажёром редакции журнала «Право и современные государства» Гусятниковым Петром Петровичем, старшим управляющим партнером юридической компании PG Partners.
Полный текст статьи размещён в РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=69400012
Ссылка для цитирования:
Бошно, С. В. Социологические методы в правовых исследованиях (на примере правовой доктрины) / С. В. Бошно // Право и современные государства. – 2024. – № 1. – С. 18-32. – DOI 10.14420/ru.2024.1.2. – EDN UWZLCM.