Два мэтра провокационного пиара схлестнулись⚡🍿 Судебное дело Инстасамки наконец рассмотрят.
Дарья Зотеева (российская рэп-исполнительница и блогер, кто не знает) подала иск к сети доставки суши и роллов «Ёбидоёби» насчет незаконного использования её песни "ЗА ДЕНЬГИ ДА".
🎯Мы расскажем о сути спора, о правилах создания пародий, охране образов, предыдущем судебном опыте Инстасамки, а ещё о том, как Ёбидоёби права на своё название отстаивали.
Суть спора
Сначала Инстасамка направила в Ёбидоёби досудебную претензию. Претензия касалась двух эпизодов:
- Видеороликов Ёбидоёби, в которых загримированная актриса, пародируя Инстасамку, ругает опоздавшего курьера, отказывается оплачивать заказ и разбивает телефон фанату, причём под звучание песни "ЗА ДЕНЬГИ ДА".
- Записи флешмоба, в котором Ёбидоёби предлагали прохожим спеть песню "ЗА РОЛЛЫ ДА", похожую на композицию Инстасамки "ЗА ДЕНЬГИ ДА", в обмен на годовой запас роллов.
Не добившись мирного урегулирования, юристы Инстасамки подали иск, но сначала вопрос затянулся из-за недостающих документов, а потом дело и вовсе передали в другой суд — Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-284533/2024).
📅И, наконец, первое судебное заседание назначено, оно состоится 17.02.2025.
Требования у Инстасамки такие:
- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на песню «ЗА ДЕНЬГИ ДА» в размере 💰3 000 000 рублей
- обязать удалить со всех ресурсов в интернете все видеоролики, включающие песню «ЗА ДЕНЬГИ ДА»
Юристы Дарьи заявляют о незаконном использовании песни «ЗА ДЕНЬГИ ДА» с целью продвижения товаров компании, а также о переработке песни и причинении вреда чести, достоинству и деловой репутации Инстасамки.
Юристы Ёбидоёби говорят, что пародии авторским правом разрешены, а при съемке флешмоба они использовали другую музыку, специально заказанную у композитора.
Кроме этих обычных для такой категории дел аргументов, приводится ещё два довода покреативнее:
- раз Instagram в России запрещен, происходящее там законом не регулируется
- образ Инстасамки — провокационный и спорный, построен на чёрном пиаре и агрессии, в сознании большинства людей он воспринимается как негативный, а честь, достоинство и деловую репутацию, которых нет, нарушить нельзя
О деле "Розового кролика"
Идея последнего аргумента не нова. В 2018 году Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в защите деловой репутации владельца секс-шопа "Розовый кролик" с такой же логикой (дело № А56-68012/2017).
Магазин позиционировал себя как «мультибрендовый магазин укрепления семьи» и ввёл в продажу детские товары, в том числе подгузники. За это владельца магазина назвали в СМИ "извращенцем", что и стало причиной судебного разбирательства. Судья же сослался на "культурно-духовные традиции России" и отказал в иске заключив, что у продавцов товаров для взрослых положительная деловая репутация в принципе отсутствует.
А теперь давайте посмотрим, что говорит закон👇🏻
Когда пародии можно создавать свободно?
Свободное создание пародий законом действительно разрешено.
Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
📌часть 4 статьи 1274 ГК РФ
Но не каждый юмористический материал является пародией.
Судебной практикой выработаны такие основные подходы к разграничению:
- уникальные черты оригинального произведения в пародии должны намерено повторяться в измененной форме, но быть узнаваемы
- комический эффект должен создаваться именно за счет критического переосмысления оригинала (должно присутствовать новое выражение, смысл, послание)
- оригинальное произведение должно быть в центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством
Соблюдены ли все эти критерии в деле Инстасамки решит суд.
Охраняется ли "образ" авторским правом?
Такой объект авторских прав как "образ" в законе не назван, но перечень охраняемых работ из статьи 1259 ГК РФ является открытым, неисчерпывающим.
Защищать абстрактный "образ" без конкретизации его оригинальных составляющих — бесперспективно. Но если разобрать "образ" на конкретные элементы, он может получить охрану, потому что охраняются любые творческие решения.
К примеру, есть судебные дела, в которых защиту получали даже макияж и татуировки. А кроме боди-арта, наработана большая судебная практика по защите прав на персонажей мультсериалов, игр и других художественных произведений.
Отсюда можно сделать вывод, что при грамотном юридическом подходе возможно защитить права не только на саму песню, но и на использованные оригинальные визуальные составляющие образа (если они действительно повторялись в деталях и были узнаваемы).
А название "Ёбидоёби" это вообще законно?
Судебные процессы вокруг названия идут уже много лет.
Федеральная налоговая служба считает название созвучным с ненормативной лексикой, а его использование — противоречащим общественным интересам и принципам морали.
Компания же убеждена, что название вполне легитимно и не подразумевает ничего непристойного, потому что это транслитерация фразы из японского языка:
🤓"Ёбидоёби" означает "День недели — суббота"
Суд встал на сторону государственного органа и обязал ООО "Ёбидоёби" подать заявление о смене названия, ведь далеко не каждый россиянин знает японский язык, зато каждый знаком с матерным словообразованием (дело № А33-31075/2022).
ООО "Ёбидоёби" не спешили исполнять требование, поэтому налоговая повторно обратилась в суд с просьбой назначить штраф в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта. И это требование регулятора было удовлетворено.
Кроме налоговой, ООО "Ёбидоёби" спорили с Роспатентом насчёт регистрации товарного знака, с антимонопольным органом насчёт рекламы и почти везде проиграли.
Однако финансовая санкция всё же поставила точку, по крайней мере в части фирменного наименования юр.лица:
02.12.2024 ООО "Ёбидоёби" стали ООО "Суши с приставкой суши"
Изменения внесены в учредительные документы и реестр юридических лиц. Брендирование самой сети не поменялось.
🔥🤯Вот такие споры возникают вокруг Инстасамки и Ёбидоёби, а скоро мы узнаем, что суд думает и насчёт использования песни "ЗА ДЕНЬГИ ДА".
Успешный судебный опыт Инстасамки
Непоследнюю роль в споре может сыграть предыдущий судебный опыт Инстасамки и её директора, очень даже успешный💪🏻. Совсем недавно, в 2024 году, они выиграли два похожих дела на крупные суммы, оба о защите прав на песню "ЗА ДЕНЬГИ ДА":
- против ломбарда ООО "Фианит – Ломбард", которые использовали песню в переработанном виде в рекламе. Дело закончилось мировым соглашением на 💰1 086 957 рублей (дело № А76-9162/2024)
- против Стаса Ярушина, который в своём шоу MUZLOFT предложил артистке Mia Boyka исполнить песню Инстасамки. За несогласованный кавер суд первой инстанции присудил 2 000 000 рублей, но в апелляции компенсацию снизили до 💰500 000 рублей (дело № А41-21106/2024)
Но Ёбидоёби не унывают и даже запустили специальный сет "Суши Самка"👇🏻. Провокационный маркетинг и споры с гос.органами не только не помешали созданию крупной сети и продажам франшизы, а только помогают этому.
🕵🏻♂️А как считаете вы? Заплатит ли сеть компенсацию за песню или образ знаменитости? Пишите в комментариях.
_____________________
команда КопиВайт
Понравилась статья?
👇🏻🤝🏻
Присоединяйтесь к нашему ⚡Telegram-каналу "КопиВайт | для авторов, о брендах", чтобы получать уникальный закрытый контент
Будьте с нами, не пропускайте важное!