На сегодняшний день игроков на информационной арене становится слишком много, поэтому и читателям крайне сложно выбирать ресурсы для прочтения. Но что делать, когда крупные медийные площадки предоставляют сомнительный контент, который предоставляет больше вопросов, чем ответов? Сегодня мы рассмотрим одну из таких ситуаций, взяв за пример статью, опубликованную на популярном российском канале «Царьград».
Статья под провокационным заголовком «Россия отбивалась. Предатели решили всё по-своему. Кто ударил в спину?» с первого взгляда привлекает внимание и вызывает желание разобраться в её содержании. Однако, как выясняется, громкость заголовка оказывается существенно преувеличенной по сравнению с тем, что нас ожидает в текстовой части.
При близком изучении вышеупомянутого материала становится очевидным, что автор не утруждал себя глубоким анализом или содержательной подачей информации. Статья состоит всего из четырёх абзацев и двух цитат, одна из которых принадлежит известному эксперту Борису Рожину, владельцу телеграм-канала Colonelcassad. По нашему мнению, ссылка на такого заметного персонажа должна предполагать авторитетность статьи, но нет. Никакого разъяснения ни по одному из ключевых аспектов заголовка читатель не получает.
«Россия отбивалась…». От кого или от чего мы в статье так и не узнаём. Этот фрагмент остаётся без пояснений, что сразу же рассеивает надежду на понимание контекста. Никаких уточнений о «предателях» и их «действиях» также нет, всё это остаётся только в голове самого автора. И, наконец, кто именно нанёс тот самый загадочный «удар в спину» остаётся неизвестным для читателя. Более того, в чем именно заключался «удар» мы также не узнаем…
Для канала с аудиторией в 2,4 миллиона человек такой подход к журналистике, мягко говоря, вызывает недоумение. Подобные поверхностные материалы можно было бы ожидать от начинающего блогера, но не от крупного медиа, которое должно служить образцом качественного контента. Стоит заметить, что подобные недоработанные публикации не только подрывают доверие к изданию, но и ставят под сомнение профессионализм его сотрудников.
Критика в адрес «Царьграда» наполняет комментарии под их публикациями, но, кажется, она остаётся неуслышанной. Авторы и редакция, видимо, продолжают упорно игнорировать мнение своей аудитории. Ведь качественное взаимодействие с читателями является залогом долгосрочного успеха, но «Царьград» делает ставку на быстрый успех и хайп.
В заключение хочется подчеркнуть, что таким крупным ресурсам, как «Царьград», стоит пересмотреть свой подход к созданию контента. Конечно, мы не ждем, что нас послушают где-то в кулуарах редакции канала, но надеемся, что наши материалы помогут рядовым читателям избежать в дальнейшем подобных провокационных статей.