В 2024 году обновленные модели процессоров вышли как у Intel, так и у AMD. И если переход на архитектуру AMD Zen 5 можно сравнить с выходом Zen+ с исправлением основных недостатков предшественника, то Intel Core Ultra – это совершенно новые чипы на новом сокете и архитектуре.
Давайте узнаем, насколько хорошими получились Intel Core Ultra 200 и Ryzen 9000. Сравним их как между собой, так и с предыдущим поколением чипов.
Архитектура
Технические характеристики:
Процессоры Intel Core Ultra 200 получили массу изменений при переходе на архитектуру Arrow Lake, начиная с нового сокета LGA1851 и заканчивая переходом на новую структуру процессора с многочиплетной компоновкой. Теперь процессор состоит из четырех чиплетов: CPU, SoC, GPU и I/O. Что примечательно, выполнены они по разным техпроцессам TSMC, CPU по 3 нм нормам, а вспомогательные чиплеты – 5-6 нм.
Процессоры Core Ultra 200 лишились многопоточности Hyper-Threading, по словам Intel это было сделано для сохранения умеренного уровня тепловыделения. С этой же целью для лучшего отвода тепла ядра на чипе размещены группами 2P+8E+4P+8E+2P. IPC производительных ядер повысили на 9%, а энергоэффективных на 32%, при этом частота первых стала ниже, а последних выше. P-ядра также получили дополнительные мегабайт L2 кэша.
Из остальных изменений стоит отметить встроенную графику, которая стала в 2 раза производительнее и поддерживает разгон, что позволяет достичь уровня GTX 1630. Также был добавлен блок для работы с ИИ, необходимый преимущественно для новых функций Windows 11.
Ryzen 9000 перешли на новую архитектуру Zen 5, сохранив при этом старый сокет AM5. Изменений не так много, это техпроцесс 4 нм, обновленный предсказатель переходов и улучшенная работа с инструкциями AVX512, от поддержки которых Intel временно отказался.
Новые процессоры с X3D кэшем лишились главного недостатка предшественников. Чип с кэшем ранее располагался над чиплетом CPU, теперь же находится снизу, что позволило кратно повысить теплопакет, а вместе с ним и рабочие частоты процессора.
Производительность в рабочих задачах
В рабочих задачах новые AMD Ryzen 9000 получили заметную прибавку вычислительной мощности несмотря на то, что были ограничены по теплопакету. В среднем они стали на 3-5% быстрее Ryzen 7000.
С процессорами Intel Core Ultra 200 все не так однозначно. В некоторых задачах, вроде Cinebench, наблюдается прирост производительности, при работе с AI отрыв от Raptor Lake составляет 30-40%. Программы, сильно зависящие от производительности подсистемы памяти, наоборот, начали отставать, работая на 10-20% медленнее.
В целом же ситуация не поменялась, Intel предлагает больше ядер и в среднем сегменте выигрывает у AMD, предлагая большую производительность за те же деньги. Флагманы находятся примерно на одном уровне, окончательный выбор будет зависеть от показателей в играх.
Производительность в играх
Новые AMD Ryzen 9000 в играх получили прирост порядка 3-10%. 9700X смог догнать i7-14700K, потребляя при этом в полтора раза меньше энергии. Игровой флагман Ryzen 7 9800X3D в среднем получил небольшой прирост в сравнении с предшественником. Но при детальном изучении окажется, что новинка, как и 7800X3D, в большинстве игр упирается в возможности видеокарты. Однако, в ряде тайтлов можно наблюдать заметный прирост производительности 15-20%.
Intel Ultra 200 в среднем на 7% отстает от Core i 14-го поколения. Переход на новую чиплетную компоновку сильно сказался на задержке памяти. В сравнении с предшественником задержка выросла на 15-20 нс, что и вылилось в отставание в игровых тестах.
В играх процессоры AMD Ryzen 9000 будут однозначно предпочтительнее, но в игровые сборки они попадут еще не скоро, 9800XD в дефиците, а остальные чипы сильно проигрывают по цене предшественникам. Intel, в свою очередь, ухудшил показатели в играх и едва ли может стать заменой 13-14 поколений и с трудом борется даже с Ryzen 7000.
Разгон
Разогнать процессоры AMD Ryzen 9000 по частоте едва ли получится. Умные алгоритмы автоматически подбирают максимальное значение. Однако, 9700X и 9600X могут получить прибавку 5% в рабочих задачах за счет снятия лимитов по питанию.
Разгон процессоров Intel Ultra 200 также не даст значительного прироста производительности. Прибавка будет на уровне погрешности. Однако, и с этими процессорами есть небольшая хитрость. Повысить количество кадров в играх поможет разгон шины D2D, отвечающую за взаимосвязь между чиплетами. В некоторых играх это позволяет получить более 10-15%, а в среднем около 2-3%.
Если же говорить о разгоне памяти, то платформа AMD от него получит прибавку 10-15% по FPS. Intel, как и прежде, менее зависим от частоты памяти, его результаты повысятся в среднем на 5%. Иными словами, в играх AMD Ryzen 9000 в умелых руках безоговорочно быстрее Intel Core Ultra 200.
Энергопотребление, температуры
Потребление новых 6-8 ядерных процессоров Ryzen 9000 удалось заметно снизить. Снижение теплопакета на 25-40% позволило привести температуры в норму, даже с обычным кулером они не прогреваются выше 75°С. Ryzen 7 9800X3D таким похвастать не может, с пиковым потреблением 150 Вт под воздушным кулером он достигает лимита в 95°С, при этом в играх его температура не превышает 80 градусов.
Новинки Intel стали потреблять заметно меньше энергии, для охлаждения Ultra 7 265K достаточно использовать башенный кулер. Однако, Core Ultra 9 285K явно демонстрирует частотный потенциал новых чипов, прибавка 200 МГц и 4-х E-ядер, в сравнении с 265K, повысила потребление в полтора раза до внушительных 235 Вт, для отвода которых потребуется СЖО.
Если сравнивать новые CPU с предшественниками, то рекомендации по выбору кулера такие, старшим процессорам Ryzen 9 и Ultra 9 необходима трехсекционная СЖО, остальным достаточно использовать башенный кулер или 240 мм СЖО в эстетических целях.
Итоги
Процессоры AMD Ryzen 9000 хоть и не получили заметной прибавки в производительности, но избавились от проблем предшественников. Температуры пришли в норму, а игровые чипы с дополнительным кэшем теперь работают на максимальной частоте.
Intel Core Ultra 200 получили множество интересных решений, включая увеличенный кэш и повышение IPC. Но при этом процессоры лишились гипертрединга, а в играх их потенциал сдерживает новая чиплетная система с высокими задержками памяти.
С учетом текущей стоимости на новинки, их доступности и производительности, оптимальными вариантами остаются игровые компьютеры с Core i5-14600K или Ryzen 7 7700X. Например, Base Prime V5 обеспечит высокую производительность не только в играх, но и в рабочих задачах.
В будущем Ryzen 9000 смогут занять место в сборках, как только достигнут уровня цен предшественника. Процессорам Intel гораздо сложнее, единственный возможный вариант занять место в игровом ПК – бюджетные Ultra 5, которые все еще могут заменить Core i5-13400 и 14400, если Intel не станет урезать кэш, как это было раньше.