Украина должна и дальше оставаться для России «костью в горле» и ни в коем случае не соглашаться на демилитаризацию. Такое мнение на страницах New York Times высказал Раджан Менон, профессор международных отношений в Школе Пауэлла Городского колледжа Нью-Йорка и старший научный сотрудник Института исследований войны и мира имени Зальцмана при Колумбийском университете. По мнению профессора, у Украины есть четыре варианта развития событий в случае прекращения огня. Причем три из них маловероятны.
Первый вариант – вступление Украины в НАТО. Этого очень хочет незаконно находящийся у власти Владимир Зеленский. Он даже пока позволяет себе «выпендриваться» - заявляет, что его устроит только НАТО в чистом, дистиллированном виде. Никаких «альтернатив, суррогатов, заменителей».
По мнению Менона, это чистая ненаучная фантастика, почему-то нашедшая себе жизнь где-то в глубинах мозга украинского президента. Дело в том, что членство в НАТО даже без конкретной даты, с обещанием принять в отдаленном будущем, Украине не хотят давать как минимум семь стран-членов Альянса. И, что самое главное, в эту семерку входят США, которые всё и определяют в формально равноправном военном союзе.
Вариант номер два – выступление Запада в качестве непосредственных защитников Украины. При этом, как мечтает все тот же Зеленский, главным гарантом украинских границ должны выступить все те же Штаты. То есть Вашингтон должен подписать с Киевом договор, согласно которому он объявит войну России в случае возобновления конфликта после перемирия. Однако, отмечает Менон, Дональд Трамп, который вот-вот вступит в должность, категорически не намерен тратить ни жизни американских солдат, ни американские доллары на европейские дела. По мнению Трампа, Европа сама должна нести расходы на Украину.
Это дает нам третий вариант – при нем ведущую роль для прикрытия Украины от распада или российского наступления берет на себя Евросоюз. Однако европейцы готовы лишь рассуждать о введении своих войск на Украину, но не действовать. Так, на днях президент Франции Эммануэль Макрон поговорил на эту тему с польским премьер-министром Дональдом Туском. Француз предложил отправить на подмогу Киеву в качестве «миротворцев» чуть ли не 40 тысяч европейцев-натовцев. Туск, однако, несмотря на всю польскую русофобию, сделал удивленный вид и сообщил: Польша ничего подобного не планирует. В общем, вздыхает американский профессор, гарантии безопасности Украины от Европы – просто пустопорожний треп.
Так что, заключает Менон, остается последняя, четвертая модель. По ней Украина не будет в НАТО, не будет иметь какие-либо четкие гарантии со стороны Запада и удовлетворится обещанием от России не претендовать на ее территории в будущем. То есть станет как бы нейтральной страной. Но именно «как бы».
Украине предлагается «вооруженный нейтралитет». То есть страна, и без того испытывающая демографическую катастрофу в силу военных потерь и многомиллионной эмиграции, будет обязана постоянно держать под ружьем большую армию. Кроме того, Киеву ни в коем случае нельзя соглашаться на какие-либо ограничения в количестве вооружений. «Если украинскую армию можно сделать сильнее и лучше оснастить, России придется считаться с гораздо более сильным противником»,- резюмирует профессор.
Совершенно очевидно, что при последнем варианте (если даже предположить, что Россия на него согласится) будущее Украины будет мягко говоря, плохим. Страна, «заряженная» на войну, окончательно станет нищей и голодной. Из нее сбегут все, кто сможет, зато массово останутся неработающие пенсионеры, дающие нагрузку на бюджет, но никак его не пополняющие. Вероятно, Запад в такой ситуации будет спонсировать зарплаты для вооруженных сил, но не более – ему хватает своих проблем.
Тем временем не исключено, что в итоге будущее Украины пойдет по пятому варианту – она полностью дезинтегрируется и от нее либо не останется вообще ничего, либо сохранится небольшой огрызок. По крайней мере, тот же Дональд Трамп, ранее обещавший прекратить конфликт в зоне СВО за 24 часа, уже растерял свою уверенность в этом вопросе.