Резюме
Я использую Linux время от времени на протяжении многих лет. Большую часть этого времени я работал с GNOME и даже преимущественно использовал приложения GNOME. Для простоты мне бы хотелось сказать людям, что я использую GNOME, а не Linux. Мне бы хотелось, чтобы GNOME OS стало отдельным продуктом.
Сначала: Что такое GNOME и является ли это Linux?
Когда вы впервые сталкиваетесь с Linux, часто это становится сюрпризом, что нет одного единого понятия, называемого Linux. Технически, сейчас, когда я в основном использую Samsung DeX, я все равно остаюсь пользователем Linux. В те годы, когда я использовал оригинальный Chromebook Pixel? Я все еще пользователь Linux. Тем не менее, ничто из этого не приходит на ум, когда люди говорят, что используют Linux.
Скорее всего, они имеют в виду дистрибутив Linux, или дистро. Linux — это просто ядро, та часть, которая позволяет происходить чему-либо, когда вы нажимаете кнопку на клавиатуре, позволяет пикселям появляться, когда вы включаете монитор, и обеспечивает вашему модему подключение к интернету. Это та часть, о которой невидимо, и о которой большинству из нас нет причин думать.
А те части, которые мы действительно видим? Это графические окружения и приложения, и они выглядят совершенно по-разному. GNOME — одно из этих графических окружений. KDE Plasma — другое (некоторые сказали бы, что лучше). Эти два выглядят так же по-разному, как macOS от Windows, и при этом оба являются Linux — и если вам трудно это понять, я вас не осуждаю. Это много информации для набора текста, и еще больше, чтобы объяснить кому-то лично, когда я просто пытаюсь подключить свой ноутбук к их проектору, и они спрашивают, какое программное обеспечение я использую.
Вот почему, когда разработчик GNOME пишет блог-пост с предложением сделать GNOME общедомашней операционной системой, я это поддерживаю.
Модель дистрибутивов Linux устарела и запутана
На протяжении многих лет я выбирал Fedora Silverblue в качестве своего дистрибутива Linux. Он ведет себя так, как я бы ожидал от работы GNOME OS. Он предоставляет почти стандартный рабочий стол GNOME, с в основном приложениями GNOME и магазином приложений, который работает в основном так, как намерены разработчики GNOME. Множество разработчиков GNOME также являются разработчиками Fedora, в конце концов.
Silverblue — это неизменяемая, более стабильная версия Fedora. В сочетании с форматом упаковки приложений Flatpak и магазином приложений Flathub, этот опыт напоминает использование смартфона. Приложения легко найти, легко установить, и они даже имеют определенную степень изоляции.
Проблема в том, что Silverblue является нишей внутри ниши. Если вы ищете чистый опыт GNOME, сначала вы открываете GNOME, затем находите Fedora, затем обнаруживаете эту альтернативную версию Fedora. GNOME — это такой простой в использовании интерфейс для компьютера, но ни одна часть его открытия не дружелюбна к тем, кто, вероятно, ценил бы его больше всего.
Это не будет вашим стандартным дистрибутивом Linux
Долгосрочные пользователи Linux могут совершенно обоснованно отвергать идею создания официального GNOME OS как решение. Аргументируют, что уже слишком много дистрибутивов, и создание очередного кажется контрпродуктивным. Тем не менее, некоторые дистрибутивы ощущаются отдельно от остальных. SteamOS, на первый взгляд, это просто еще один обобщенный дистрибутив KDE Plasma, но поскольку он поставляется на Steam Deck, я могу упомянуть его определенному типу компьютерного пользователя, и они сразу знают, о чем идет речь.
GNOME OS имеет потенциал достичь похожей узнаваемости, но по другой причине. GNOME OS предложит согласованность между тем, как называется дистрибутив, графическим интерфейсом, который люди видят на экране, приложениями, которые поставляются заранее, и тем местами, где можно это все найти. Если я скажу кому-то, что использую GNOME, я могу указать на GNOME.org, зная, что они могут установить то же самое, не возвращаясь ко мне с вопросом, какой дистрибутив из списка дистрибутивов GNOME является лучшим способом попробовать GNOME.
В некотором смысле, в этом и состоит красота elementary OS. Это ясность видения и представления привлекла меня к elementary OS более всего.
К сожалению, команда разработчиков слишком мала, а количество доступных приложений слишком мало, чтобы я мог остаться с этим дистрибутивом. Однако GNOME уже делает большинство того, что я хочу. Просто эта идентичность смешивается с Ubuntu или Fedora, которые и являются, и не являются GNOME.
Вы получили бы более согласованный опыт
Ubuntu был моим первым дистрибутивом Linux (технически Xubuntu, но ненадолго). Этот дистрибутив отказался от меня, когда он стал больше сосредоточен на создании своей визуальной идентичности. Теперь Ubuntu поставляется с версией GNOME, которая имеет свою собственную пользовательскую тему и патчи, предназначенные для того, чтобы сделать GNOME похожим на прежний интерфейс Unity от Ubuntu. Ubuntu также применяет значки рабочего стола, в то время как GNOME этого явно не делает.
Приложения в Ubuntu имеют кнопки минимизации, разворачивания и закрытия, тогда как в GNOME это не так — просто посмотрите на скриншоты этих приложений GNOME, которые я рекомендую, чтобы понять, о чем я. Даже это небольшое отличие означает, что некоторые приложения выглядят неуместно в Ubuntu, в отличие от стандартного GNOME. Более явные проблемы могут возникать из-за использования другой темы, что приводит некоторых разработчиков к просьбе не изменять оформление их приложений для дистрибутивов. Ubuntu также включает в себя некоторые не-GNOME приложения и разрабатывает свое собственное программное обеспечение с другим настроением.
Все это создает несоответствия, которые я понимаю, но не ожидаю, что новички, которые не погружены в культуру Linux, это поймут.
Даже дистрибутивы с большей согласованностью, такие как Fedora, все равно имеют магазины приложений, которые рекомендуют программное обеспечение, созданное для разных графических окружений. Пользователям нужно ориентироваться в том, почему приложения ведут себя по-разному, когда они приходят в разных форматах, при этом RPM Firefox ведет себя иначе, чем Fedora Flatpak, который также ведет себя иначе, чем Flatpak из Flathub.
GNOME OS предположительно поставляется только с интерфейсом GNOME и приложениями, оформленными так, как ожидают разработчики приложений. Магазин приложений GNOME также мог бы лучше различать между программным обеспечением, созданным для GNOME и всем остальным, подобно тому, как это делает AppCenter elementaryOS.
Это упрощает прессу, рекламу и документацию
Я надеюсь, что GNOME OS получит хорошее место на сайте GNOME. Когда кто-то спрашивает, что такое GNOME, они могут посетить GNOME.org, прочитать о GNOME, нажать кнопку загрузки и следовать инструкциям. Они могут использовать любое из приложений GNOME, которые они видят на apps.gnome.org. Их можно переориентировать на Flathub для всего остального.
Когда они сталкиваются с проблемами, они могут вернуться на сайт GNOME и найти документацию, специфичную для GNOME OS. Им не придется разбираться, почему инструкции по установке приложений различаются между Fedora, Ubuntu или openSUSE.
Разработчики приложений GNOME имеют четкую платформу для нацеливания и последовательные рекомендации. Они могут публиковать видео о своих приложениях, работающих на GNOME OS, и направлять пользователей в этом направлении, даже если Flathub продолжает оставаться местом, куда люди идут за ссылкой на загрузку.
GNOME может продолжать быть доступным как опция из любого из традиционных дистрибутивов Linux для тех, кто уже знает и любит их, но это будет намного более доступно для легионов, которые этого не знают.
KDE Neon — ближайший аналог GNOME OS с стороны KDE Plasma. Создание Neona изначально вызывало споры, но, по прошествии стольких лет, это не вызвало особых проблем. Существование KDE Neon никаким образом не помешало Valve использовать KDE Plasma для SteamOS. Чьи-то свободы не ограничиваются наличием опции, в которой графическое окружение имеет прямую заинтересованность.
Тем не менее, KDE Neon кажется полумерой, чем-то с неловким названием, что в конечном счете все еще является просто Ubuntu с другим лицом (что может быть частью причины, по которой на конференции разработчиков KDE в этом году шептались о том, что KDE нужно полное ОС). Я надеюсь, что GNOME создаст что-то подобное KDE Neon, но если они это сделают, мне бы хотелось, чтобы они полностью это поддержали.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru