Армейцы гостевой победой над «Факелом» со счётом 1:0 завершили первую часть сезона. Поговорим о матче и итогах работы Николича
«Факел» - ЦСКА.
Марко Николич не стал изобретать велосипед и вышел с привычными для последних матчей 3-5-2. Главным изменением в составе было присутствие Славы Торопа вместо Игоря Акинфеева, которому не рекомендовано играть в мороз на синтетике.
Коротко о самой игре. ЦСКА на редкость провёл 2 ровных тайма против «Факела», выглядев лучше Воронежа почти все 90 минут. Если вспоминать домашний матч, завершившийся ничьей 0:0, то там у воронежцев был четкий план по насыщению центра поля и «растягиванию пружины» при смещении игры на фланг. В домашней игре же «Факел» выглядел командой, уповающей на дворовый эмоциональный футбол без понимания, как сыграть против ЦСКА.
Армейцы заслуженно выиграли встречу, хоть и допустили несколько ошибок, за которые их простили.
Матвей Кисляк.
Лучший игрок матча. Один из лучших игроков предыдущих игр. Мотя бежит, грамотно выходит из-под прессинга, качественно вступает в отборы, а в игре с «Факелом» отдал безупречный пас через полполя, разогнавший голевую атаку.
Кислый прибавляет от матча к матчу, видно, насколько он свеж и подготовлен физически на данном этапе. Шикарная игра Матвея - это большая заслуга Николича, поверившего в молодого игрока. Глядя на игру Кисляка, можно легко поверить, что он может вырасти в большого мастера, чего ему и пожелаем.
Миралем Пьянич.
Суперзвезда до сих пор не в оптимальной форме, но заметно прибавил в темпе игры, что также проявляется во взаимодействии с партнёрами - Миралем стал больше успевать быть первым на мяче, а мастерство (которое сомнению не подлежит) тем самым помогает ему чаще снабжать партнёров качественной и своевременной передачей.
Итоги первой части сезона.
ЦСКА завершает первую часть сезона на 6 месте, отставая от «Зенита» и «Краснодара» на 8 очков.
Без сомнения, это не то, на что рассчитывали болельщики ЦСКА после прихода нового тренера и приезда таких игроков, как Круговой, Пьянич, Койта и Гуарирапа.
За что можно похвалить ЦСКА и Николича, в частности?
- За тактическую гибкость. Марко не боится менять схемы и перестраиваться по ходу матча: только за первую часть сезона мы видели и 3-4-3, и 3-5-2, и 4-3-3. В каких-то играх перестроения приносили свои плоды, как в матче с «Динамо», в каких-то нет (как против «Спартака»), но сам факт попыток варьировать схему - это хорошая тенденция.
- За логичность решений. Николич последователен: когда получил дисквалификацию Роша, его место занял профильный Матвей Лукин, проявивший себя, а не условный Зделар; Кисляк, набравший форму, тоже регулярно заслуженно в составе, Гуарирапа после серии невпечатляющих игр оказался на скамейке рядом с Секу Койта. Всё это говорит о том, что Николич не игнорирует очевидные вещи и не упирается при принятии напрашивающихся решений.
Что вызывает вопросы в работе Николича в первой части сезона?
- матч-менеджмент. По ходу матчей Марко всё чаще стал принимать странные и непонятные никому решения: то сместит Аббоса на латераля, то не делает замены до 80 минуты, чтобы проверить, на что способны игроки, то выпустит Гайича вместо Круга или Рифата против Воронежа, когда нужен бегущий и борющийся за мячи игрок. Эти ошибки уже стоили ЦСКА немалого количества очков, что не может не вызывать недовольства.
- игра в непривычный футбол. Николич зачем-то продолжил играть по схеме предыдущего ТШ, хотя все знают, что он сторонник игры в 4 защитника. Что ему помешало начать перестраиваться летом? Чего он побоялся? Зачем полгода играть в непривычный футбол, а затем все полгода об этом говорить? Отсюда же идут и проблемы, преследовавшие армейцев в прошлом сезоне в виде упущенных концовок. В ЦСКА куча опытных игроков, которые играли при разных формациях и могут быстро перестроиться под требования тренера. Тот же Федотов начал ставить свой футбол сразу же летом и в первом же сезоне завоевал серебро и Кубок. Почему Марко не поступил так же - вопрос, ответ на который до сих пор сложно найти в логическом поле.
- наличие «любимчиков», которых Марко неохотно меняет по ходу матча или выпускает, даже когда ситуация этого не требует. К таким можно отнести Рифата Жемалетдинова, Кристияна Бистровича и Ивана Облякова. Если первые два - это план Б Николича для любой игры (как пример, матч с «Факелом», где их выход был максимально нелогичен), то Обляков не только выходит с капитанской повязкой (почему не Дивеев или Роша), но и остаётся на поле до предела, даже если игра не идёт (дерби со «Спартаком», матч с «Факелом»).
Впереди межсезонье. В условиях трансферного бана мы можем ждать либо возвращения игроков из аренд, либо трансферов на выход (условных Аббоса или Роши).
За счёт чего ЦСКА добьется хороших результатов весной, пока совсем непонятно: трансферов не предвидится, а одного перестроения на 4 защитника не просто недостаточно, но и не факт, что оно вообще пойдёт на пользе. Вопросов накопилось много, а ответы на них мы получим лишь весной. Но хочется верить, что Николич действительно знает, как всё исправить, и что его слова о весеннем преображении ЦСКА - не просто попытка отсрочить своё увольнение, а часть чёткого плана по спасению сезона.
Всем спасибо за внимание🤝
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите в комментарии, что думаете вы⬇️