Ryzen 5 7600X3D: Бесполезная трата или недооцененный король?
Сравниваем на примере 7500F и 7800X3D.
1. 7600x3d при РРЦ в 299$, сильно похож на своего младшего брата 7500F - ZEN 4, 6 ядер, 384 KB L1 и 6 MB L2 кэша, смешное TDP в 65 ватт, при этом AMD добавила ему дополнительных 64 MB L3 кэша (всего 96 MB), как и у старшего 7800X3D, но "опрокинула" с частотами, ибо максимальная рабочая частота 7600x3d в стоке составляет 4.7 ГГц, а 7500f и 7800x3d в стоке бустятся до 5.0 ГГц.
Оценивать будем не только в привычном нам FULL HD, но и в QUAD HD Ultra, используя одну из самых производительных на сегодняшний момент видеокарт в мире - RTX 4080 SUPER PALIT GAMING PRO, дабы люди не играющие в онлайн шутеры тоже могли увидеть разницу между этими процессорами.
2. Тестовый стенд будем использовать тот же, что и всегда:
Материнская плата GIGABYTE B650 AORUS ELITE
Охлаждение DEEPCOOL LS 720 с вентиляторами LIAN LI 120х3
Оперативная память небинарный комплект KINGBANK 48gb на чипах Hynix MDie
Видеокарта PALIT GAMING PRO RTX 4080 SUPER
Корпус мой любимый LANCOOL 3
Корпусные вентиляторы ARCTIC P14
Блок питания MSI Ai1300P
Накопители KC3000
Все тесты записаны при помощи карты захвата без потери в производительности, OC Windows 11 последней версии со всеми обновлениями и драйверами.
Каждый тест прогонялся более 3-ех раз.
1. Начнем по классике с бенчмарка AIDA 64, где будем тестировать кэш и память. Все процессоры в стоке, оперативная память в XMP.
Здесь новичок 7600х3д оказался лучше 7500F только по пропускной способности памяти с незначительным отрывом, а по латенси и вовсе оказался медленнее на 4 наносекунды. При этом 7800х3д лидирует при такой же задержке, но особенно заметна разница в L1 и L2 кэше.
2. Далее у нас CPU-Z, где более дешевый 7500F оказался шустрее 7600х3д на 49 баллов (8%) в сингл коре и 290 баллов (6%) в мульти коре.
При этом 7800х3д всё так же в лидерах, на 13% производительнее нежели 7600х3д на одно ядро и целых 35% по всем ядрам, что в целом ожидаемо из-за большего количества ядер и потоков
3. Ну и заключительный синтетичный тест - CINEBENCH R24
Здесь также оба оппонента тестируемого 7600х3д оказались лучше и уложили его на лопатки в производительности на 1 ядро, 7500ф и 7800х3д показали 110 и 113 попугаев соответственно, когда 7600х3д выдал меньше всех - 108.
В многопотоке очевидно лидером будет 7800х3д, но даже 7500ф оказался производительнее нашего подопытного
Перейдем в игры, разрешение 1080р, процессоры в стоке, память в XMP
1. Начнем с Hogwarts Legacy, неоптимизированный волшебный мальчик
настройки ULTRA, DLSS в режиме Качество
Здесь наш процессор в заметном выигрыше у 7500F на целых 33 кадра, так как он оказался слабее нежели 7600х3д на 26%, L3 кэш дает о себе знать.
В тоже время отставание у 7600х3д от 7800х3д составило всего 5 кадров, при этом в редких событиях 7600х3д умудрился дать пощечину старшей модели, превосходя её на 6%.
Также хочу обратить Ваше внимание на рабочие частоты, потребление и тепловыделение процессоров, поскольку Hogwarts до сих пор является одной из самых требовательных игр на сегодня.
В одинаковой сцене 7500f работает на частоте 5.04 ГГц при напряжении 1.10 вольт, потребляя в среднем 43 ватта, и максимальной температурой 44 градуса 7600x3d же запустился с 4.74 ГГц при напряжении 1.06 вольт, потребляя в среднем 45 ватт, но уже греясь до 65 градусов
7800x3d же имеет постоянно скачущие частоты 4.8-4.9 ГГц при напряжении 1.12 вольт и потреблении 51 ватт, максимальная температура 67 градусов
2. Контр страйк 2. Игра про киберспорт (но это не точно)
настройки графики низкие, разрешение 1080р
видим ту же картину, что и в Hogwarts Legacy
7500f чувствует себя лишним на этой вечеринке, ведь 7600х3д обошел его на целых 157 кадров, но проиграл на всего лишь 75 кадров 7800х3д, то есть на 11%. В редких событиях ситуация аналогична, и только в самых редких у 7500ф и 7600х3д паритет, 7800х3д всё ещё лидер
3. На очереди у нас ещё одна игра про киберспорт от valve - Dota 2.
В очередной раз 7600х3д оставил в аутсайдерах народную имбу 7500f, ибо разница в FPS составила целых 36%, в редких и очень редких событиях ситуация немного улучшилась, разница составила 20 и 17 процентов соответственно
при этом 7600х3д всё так же не угнаться до 7800х3д, он впереди на 7% во всех ситуациях
4. Может быть что-то поменяется в Warzone? настройки сейчас у Вас на экране
как бы не так. 7600x3d в среднем снова лучше 7500F на 29%, разница в очень редких событиях составила уже огромные 34%.
при этом 7800х3д всё так же лидирующий на 8% Молния Маккуин, но ему в спину дышит Чико Хикс в лице нашего 7600x3d
5. Теперь ESCAPE FROM TARKOV. Настройки минимум.
Как говорил великий классик - "Что общего у Escape from Tarkov и казино? В обоих случаях вы можете про@#5ть (потерять) всё за минуту, и вам потребуется уйма времени, чтобы хоть что-то заработать.
Картина аналогична предыдущим, 7600x3d превосходит на 21% малютку 7500F и дает больше шансов не умереть от случайного гремлина в кустах, отставая при этом от 7800х3д всего лишь на 4% и умудряясь быть лучше его же на 9% в самых редких сценах
6. Сейчас предлагаю заглянуть на мексиканский остров в Tomb Raider.
Настройки минимальные, ведь нынче это не популярный бенчмарк, да и с момента выхода игры прошло уже больше 6-ти лет.
Погуляв с Ларой Крофт в горах и на рынке, могу заметить, что ей очень нравится 7600х3д с его 3Д кэшем, иначе не объяснить огромное преимущество в 32% (112 FPS) над 7500F и мало заметное отставание от 7800х3д с разницей в 26 кадров или 7%, причем как и в Таркове, в крайне редких событиях 7600х3д превосходит старшего брата на 2%.
7. Не забудем и про Cyberpunk 2077, который просто обожает процессоры INTEL и их гипертрейдинг
Настройки впечатляющие, DLSS ультра производительность
И вновь 7600х3д оказался посередине. 7500F отстает от него в среднем на 27 кадров или 23%, а 7800х3д превосходит на 14 FPS или 12%.
8. Далее PUBG, виновник популярности жанра Battle Royale.
Настройки очень низкие, FOV максимальный - 103.
Эта игра слишком любит частоты и 3D кэш, здесь 7600х3д выиграл у 7500F с самой огромной разницей из всех тестов - космические 37%. При этом отставание 7600х3д от 7800х3д в среднем всё так же небольшое, всего 7%.
Промежуточные итоги тестов 7600x3d против
7500f и 7800x3d в XMP.
По результатам 8 игр, 7600х3д мощнее 7500F на 28%, при этом самая большая разница в FPS достигала в онлайн-играх DOTA 2 и PUBG. Разница составила 36 и 37 процентов соответственно.
В то же время 7600х3д уступил в производительности старшему 7800X3D всего на 8%, причем самая большая разница была видна в игре CYBERPUNK 2077 и составила 12%, что не удивительно, учитывая его любовь к большому количеству ядер
На момент выхода ролика в нашем паблике Железный маркет лучшая цена на процессор 7500F составляла 14 286 рублей, при этом согласно тому же Железному маркету, 7800х3д можно приобрести по цене 48 263 рубля.
7600х3д же я приобрел у ребят из LynxPC, за что им отдельное спасибо. В скором времени 7600х3д должен появится в DNS по цене 43000 рублей, карточка товара уже существует, а на авито же сейчас он продается по 38 тысяч из наличия и 35 тысяч на заказ из Китая. Также, 7600х3д можно встретить в ягодном магазине за 30-33 тысячи рублей, но МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕМ ЗАКАЗЫВАТЬ оттуда такие вещи. Иначе вы можете столкнуться с проблемой возврата, подменой товара при доставке и прочими прелестями.
Лучше заходите к нам в паблик Железный Маркет и участвуйте в розыгрыше этого самого 7600X3D.
Если взять цену на 7500F в размере 15000 рублей и прибавить разницу в производительности между 7500F и 7600X3D, т.е. 28%, учитывая новогодние праздники, колебания с рублем, санкции и прочее - на момент выпуска ролика выгодной цену на 7600x3d можно считать не более 23-24 тысяч рублей. Если покупать дороже - то и соотношение цена/FPS выйдет дороже.
Теперь переходим к разгону.
Во всех случаях частота оперативной памяти равна 6200 МГц, с первым таймингом CL30 и делителем 1 к 1.
7500F разогнан до частоты 5.4 ГГц при напряжении 1.27 вольт
При этом 7600x3d и 7800x3d мы настроили по Curve Optimizer, выставив Negative в -15 по всем ядрам, для более стабильного буста максимальных частот процессоров
Перед вами тест AIDA64.
Благодаря разгону удалось снизить задержку у каждого из процессоров на 9 наносекунд, при этом общая картина особо не поменялась. По чтению, записи и копированию все процессоры практически идентичны,
в остальных показателях 7600x3d показал худший результат, имея самую низкую скорость кэша 1, 2 и 3 уровней, уступив 7500F и уж тем более лидеру 7800X3D.
Теперь CPU Z.
7500F в сингл коре оказался лучше не только 7600х3д, но и сделал старшую модель 7800х3д.
В мульти коре же 7600х3д отстал на 700 очков как от 7500F, так и на 1950 очков от 7800X3D.
Снова поражение.
Cinebench r24.
В производительности по всем ядрам очевидно лидирует восьмиядерный 7800х3д со своими 1136 баллами (попугаями), следом за ним расположились шестиядерные 7500F с 925 и 7600х3д с 837 баллами соответственно.
При этом благодаря разгону, лучшей производительностью на 1 ядро обладает 7500F имея 120 очков, за ним идет 7800X3D с 116 очками, и замыкает список 7600x3d, который осилил лишь 106 очков.
Очередной проигрыш от 7600х3д в рабочих задачах.
С бенчмарками на этом закончим, перейдем к играм
1. Снова Hogwarts Legacy. Настройки те же Ultra, DLSS в режиме качество.
Смотрим на 7600x3d и замечаем, как благодаря разгону средняя производительность выросла на 9%, при этом он стабильно работает на 4.75 ГГц и напряжении 1.01 вольт, а потребление и тепловыделение не изменились.
7500F имея 5.4 ГГц при напряжении 1.28 вольт, немного прибавил в потреблении (до 56 ватт, было 43), а также увеличились температуры
в сравнении с XMP на 6 градусов (стало 50), но взамен 7500F сократил отставание от 7600X3D с 26 до 14-ти процентов, причем в редких событиях 7500F также прибавил 11%, а в очень редких почти сравнялся.
старшему 7800х3д при скачущих 4.95-5.05 ГГц, 55 ваттах потребления и 70 градусах тепловыделения разгон помог увеличить разницу с 7600х3д в производительности во всех случаях до 10 процентов.
2. Теперь смотрим Counter Strike 2.
Киберспортивный пресет, все на минимум.
Разгон позволил прибавить 7600X3D 9% в производительности, одновременно с этим 7500F прибавил уже 30% и в очередной раз сократил отставание с 24 до 4 процентов.
При этом, благодаря настройке 7800х3д сильно лучше не стал, ему удалось прибавить лишь 7% к среднему FPS, разница с 7600x3d не изменилась - 11%.
3. На очереди у нас Dota 2.
Благодарю разгону все процессоры заметно прибавили, однако разница между 7800х3д и 7600х3д по среднему и редким не особо изменилась, а вот по особо редким 7600х3д умудрился обойти на 5% старшую модель, при этом хоть 7500ф и остался аутсайдером с отставанием от 7600х3д в 29% по среднему FPS, разгон позволил ему сократить разницу в редких и очень редких событиях до 18 и 9% соответственно.
4. Warzone.
в тестах мы используем XBOX версию.
Разница по всем событиям между 7500F и 7600x3d составляет 16% в пользу 7600x3d, однако в то же время он оказался слабее нежели 7800x3d на 13%.
5. Продолжим нашу игру в казино с тестами из Escape From Tarkov. Настройки минимум.
В этой игре впервые (и, спойлер, единожды) за все тесты в FULL HD 7500F смог одолеть 7600x3d в очень редких, а также вплотную подобрался по производительности в средних и редких событиях, разница составила 4%.
7800х3д всё так же на коне, мощнее на 8% чем 7600х3д.
6. Опять гуляем с Ларой Крофт при минимальных настройках, но уже в разгоне.
Ситуация аналогична тестированию в XMP, 7%ая разница в среднем FPS между 7800х3д и 7600х3д, а также заметное отставание на 17% в средних и целый 21% в очень редких по отношению к 7600x3d со стороны 7500F.
7. Возвращаемся к Киберпанку 2077. Графика ULTRA, DLSS ультра производительность.
Здесь разгон увеличил разницу в средних и редких событиях между 7600х3д и 7800х3д буквально на 2 процента, но в очень редких преимущество в 26% со стороны 7800х3д превратилось уже в отставание в 4%. Парадокс.
А 7500F стабилен, всё так-же отстает от 7600х3д в среднем на 13%.
8. Ну и наконец - PUBG. Настройки минимум, FOV (угол обзора) 103.
Ситуация аналогична Dote 2, 7500F на целых 22% отстает от 7600х3д в средних, при этом сокращает разницу до 13 и 4 процентов в редких и очень редких соответственно
При этом 7800х3д наоборот же, имея всего 12% преимущества над 7600х3д в средних, постепенно набирая обороты и увеличивая разницу до 16 и 17 процентов в редких и очень редких событиях.
Промежуточные итоги.
По результатам 8 игр в разгоне, 7500F умудрился заметно сократить отставание от 7600х3д по среднему FPS, с 28 процентов разница стала равна 15 процентам, что не может не радовать владельцев 7500F, ведь это отличная новость, так как за свою цену в разгоне он значительно прибавил.
При этом сильнее всего 7600х3д сделал 7500ф на 22% в PUBG и 29% в Dota 2 соответственно.
7800х3д же в свою очередь благодаря разгону, увеличил превосходство над 7600х3д, но уже не так значительно - всего на 2% (с 8% до 10-ти).
При этом сам 7600х3д хуже всего показал себя в Escape From Tarkov, там разгон позволил ему увеличить производительность всего лишь на 3 FPS (не процента, а именно ФПС).
Так что обязательно разгоняйте своё железо, а если не умеете - наши ребята с удовольствием помогут.
Заказать разгон ПК тут : https://vk.com/dakartechno ( в сообщениях группы, в закрепе ссылка на программы ) https://t.me/dakarTG - в телеграмм боте ( в любом посте ссылка )
QUAD HD ULTRA
И наконец посмотрим, что же будет если выставить максимальными настройками графики в QUAD HD разрешении на RTX 4080 SUPER, причем технологии по типу DLSS, FSR и т.д. будут отключены.
1. Начнемся с Hogwarts Legacy, настройки Ultra в разрешении QUAD HD (по простому 2К).
С такими настройками 7600x3d проигрывает на 2% 7500F и 8% 7800х3д по среднему FPS, причем в редких разница 3% в пользу 7500f и 12% в пользу 7800х3д, а в очень редких преимущество 7500f и 7800x3d над 7600x3d одинаковое - 14%.
2. На очереди у нас CS2.
Удивительно, но игра про "киберспорт" способна загрузить видеокарту на 100%, особенно в сценах с гранатами.
При этом разница между процессорами в тестах в среднем и редких в районе погрешности, 1-3%, однако в очень редких 7500F отстал от 7600x3d и 7800x3d на 13%.
3. Теперь заглянем в Dota 2.
Здесь меня удивил 7500F, в среднем он оказался слабее 7600х3д на целых 25%, при этом в редких разница уменьшилась до 16% в пользу всё того же 7600х3д, а в очень редких 7500F победил у 7600x3d с разницей в 19%. Чудо, не иначе.
С 7800х3д ситуация куда проще и понятнее, в средних и редких он мощнее нежели 7600х3д на 13%, в очень редких - на 29%.
4. Вернемся к Warzone.
Ситуация аналогична Hogwarts"y, 7800x3d в средних немного быстрее 7600х3д и 7500f, у которых паритет, в редких же 7800х3д вместе с 7500f вырываются вперед на 16 и 4 процента соответственно, в очень редких - 7500ф и 7800х3д мощнее 7600х3д на 13%.
5. Escape From Tarkov.
Здесь всё ещё проще - 7800х3д во всех событиях производительнее на 5% чем 7600х3д, который на 6% мощнее младшего 7500F.
6. Tomb raider.
Лара во всех случаях и во всех сценах уперлась в видеокарту, поэтому средний FPS одинаковый на всех процессорах, но в редких 7800х3д опять лидирует, а в очень редких 7600х3д оказался мощнее на 8% старшей модели 7800х3д и на целых 27% мощнее 7500F. Видимо Крофт не взлюбила 7500F за маленький объем 3D кэша.
7. В Cyberpunk 2077 мы снова уперлись в видеокарту, по среднему FPS победила дружба. в редких 7600х3д показал худший результат, проиграв 7500f и 7800x3d на 2 и 6 процента соответственно, а в очень редких оказался посередине, одолев 7500f с преимуществом в 5%, но значительно уступил 7800х3д - на 15%.
8. Ну и напоследок - PUBG.
Разница между 7600х3д и 7800х3д в погрешности - 1-3%, при этом на 7500F без слез не взглянешь.
Он оказался хуже 7600X3D по средним на 8%, редким 19% и очень редким - на целых 22%.
Ну и подведем финальные итоги.
Если говорить о рабочих задачах - то покупка 7600x3d никакого смысла не имеет, ведь 7500F банально лучше себя показывает, да ещё и при меньшей цене.
А вот в играх всё куда интереснее. 7600х3д - это мини версия 7800х3д, сильно подорожавшего этой осенью, которая получила от него главный козырь - 96 мб L3 кэша
В тестах FULL HD в стоке и ХМР 7800х3д обгоняет 7600х3д всего на 8%, который в свою очередь оказался производительнее народного любимца 7500F на целых 28%.
При одинаковом потреблении у 7600х3д с 7500ф в 45-50 ватт (в зависимости от проекта), 7600х3д оказался горячее последнего в среднем на 15 градусов, приближаясь к 7800х3д. Связано это с архитектурой, ибо ядра на 7600х3д как и у 7800х3д находятся снизу, а кэш - сверху, поэтому ядра греют кэш и потом уже тепло уходит на теплораспределительную крышку.
В разгоне ситуация немного улучшилась, разрыв между 7500F и 7600х3д сократился до 15%, а 7800х3д оказался быстрее последнего уже на 10%, а не 8. При этом температуры особо не изменились, 7600х3д и 7800х3д в среднем на 15 градусов горячее младшего 7500ф.
B QUAD HD ULTRA на максимальных настройках 7500F медленнее 7600х3д всего на 5%, а 7800х3д быстрее его на почти те же жалкие 4%.
Объединив все это в единое целое, хочется сказать, что AMD выпустила довольно производительный и энергоэффективный процессор, который мы можем рекомендовать под высокогерцовые (240-360гц) FULL HD мониторы и для определенных игр, так как он все таки имеет всего 6 ядер (в основном это шутеры и батл рояли).
При этом у нас он продается по довольно завышенной цене, что играет в минус для него.
На этом всё, большое спасибо за просмотр - обязательно зацените тесты и обзор на 9800х3д в моём исполнении, а пока желаю всем высокого FPS и низкого input лага, до скорого.
