Печальная судьба Бэлы не может оставить читателя равнодушным. Невероятно красивая девушка, умелая, знающая себе цену. Глаз не отвести, да еще из знатной богатой семьи, казалось бы, всё при ней, а такой исход. Ужас, да и только. Я предлагаю исследовать эту линию в произведении с целью поиска переменных, которые привели это уравнение жизни к такому драматическому сценарию. Очень жаль эту девушку, к тому же так сильно западает в душу её история, а всё потому, что требует она осмысления и понимания.
Итак, какие исходные данные имеются и есть ли они?
Главной причиной для закручивания такого сценария, стал уклад жизни, который семья Бэлы неспособна была нести на своих плечах. Наличие богатства в данном конкретном случае сыграло плохую службу. Не каждый способен удерживать такой вес достойно. Даже если отец этого семейства сумел наладить ровные отношения с рогом изобилия и сформировать для этого необходимые качества в себе, то члены его семьи явно с этим процессом не справились. О матери Бэлы в повести ни слова, поэтому логично предположить, что она отошла на тот свет много лет назад, возможно в родах. О сестре известно, что она вышла замуж и более о ней ничего неизвестно, поэтому сделаем фокус на Азамате и Бэле.
Всё, чем владеет человек с точки зрения материи, требует от него душевных сил. Можно, конечно, с этим поспорить на предмет антинаучности и прочее, но сложно отрицать выверенное временем наблюдение: если кто-то ненароком стянул нужный настрой, то и вещи сразу ломаются и дела разлаживаются. Это наблюдение является вполне себе прикладным, поэтому можно твердо опираться на него. Азамат и Бэла однозначно «служили» богатству своей семьи и каждый делал это по-своему. Они не могли как-то иначе вписаться в эту систему, поэтому и приобрели свои качества, чтобы держать её в равновесии.
Начнём с Бэлы. Манящая своею красотой, умением танцевать. Сколько людей она восхитила, очаровала, пленила? И она чувствует эту влиятельную силу в себе, она не скромничает, а гордо несёт эту свою привлекательность и способности, демонстрирует их. Есть в этом что-то плохое для неё или других? Конечно, нет. Однако, это приобретает негативный окрас в случае, когда эта привычка прельщать, становится инструментом. Желание Бэлы прельщать, продиктовано её природой, которую она в себе не распознаёт. Такое поведение она отыгрывает, чтобы сохранять свою семейную систему в устойчивой позиции. Система через Бэлу как бы поддерживает саму себя и дополняет извне.
Когда Бэлой восхищаются её близкие, то это хорошо и закономерно, но когда она бессознательно запускает чары вовне, то легко может нарваться на своего разрушителя, а иногда и вовсе рукотворно создать его.
Бэла сразу заметила Печорина при встрече и поспешила запустить в него тот невидимый нож, который должен был подкосить его и ослабить. Предлагаю вспомнить суть пропетого ею комплимента:
Стройны, дескать, наши молодые джигиты, и кафтаны на них серебром выложены, а молодой русский офицер стройнее их, и галуны на нем золотые. Он как тополь между ними; ……….только не расти, не цвести ему в нашем саду.
Какой посыл у этих строк из уст хорошенькой девушки? “Посмотри как я хороша, я заметила тебя и считаю тебя самым привлекательным. Ты лучше и оригинальнее всех остальных”.
И наверняка, как только у Печорина открылся рот от изумления, зажглись глаза и произошел тот невидимый неконтролируемый скачок его скудной души, сразу ставятся невидимые шлюзы и следом идут строки, что пути у него к ней нет и не будет. Эдакий неосязаемый провокационный посыл "Я недостижима для тебя. Понятно тебе?"
Здесь оговорю, что если бы речь шла не о Печорине, а о каком-нибудь ментально зрелом человеке, то он нашёл бы в себе душевные силы принять эту ситуацию и подумать: “М-да, ловко она меня провела, надо впредь предвидеть такой поворот и не развешивать уши”. И скорее всего, таких зацепок со стороны Бэлы было много, поэтому неудивительно, что однажды привычка сыграла против обычного сценария. Но, Печорин - это человек особой природы, он уже эгоист и его психика не позволит себя грабить, поэтому будет побуждать преследовать , чтобы вернуть похищенную часть себя - себе. На уровне психического аппарата он в ловушке и заарканен. И чтобы подчинить себе волю другого человека иной раз достаточно именно такой тонкой игры. Но у Печорина нет ресурсов, чтобы прийти в равновесие с такой ситуацией, он не может к ней адаптироваться. Его психика, по мере своего развития, не усложнялась и не эволюционировала для таких процессов, вот и распознаёт он в себе желание выкрасть Бэлу, когда подворачивается случай. И здесь довольно сложно делать виновным только его одного. Виновата природа обоих участников.
И всё же больше вопросов к Бэле относительно её внутренних побуждений делать эти тонкие провокации. С другими срабатывало и психика насыщалась, а тут - не на того напала. По этой схеме и притягивается разрушитель в жизнь, просто сам человек этого даже не замечает
Выкрадывая Бэлу у отца Печорин изымает её из своей семейной системы, словно выдергивая прихотливое растения из благодатной почвы, а затем недолго наслаждается её красотой и молодостью. Одаривая её подарками, он пытается добиться её расположения, но пробудить в ней настоящие чувства и направить их русло на себя, умудряется лишь через аналогичную тонкую хитрость. Подобное к подобному. Всё это он делает бессознательно, под волнением чувств. Печорин этим процессам не отдаёт отчета, его природа отыгрывает саму себя. Психика Печорина наполняется чужими чувствами, а на душе у Бэлы возникает пустота, так как уже нет тех сил извне как было ранее и она неспособна выживать без этого источника. Теперь Печорин ставит шлюзы и блокирует ответные чувства, не возвращая их.
Бэла закономерно сохнет, смыслы уходят и организм сам выводит её на нужную для закономерного исхода стезю, подкинув соответствующие импульсы, мысли, сконструировав события, подчинив этому процессу побуждения и желания того, кто возьмёт на себя выполнение этой задачи. Печорин замкнул её на себе, как хозяин, которому подчинилась вся её жизнь. Но если задуматься, то кому она отдала своё расположение? Мошеннику, который выкрал её как вещь, запер в четырёх стенах как заложницу. Что она чувствует – неважно, чего она хочет – неважно. Он однозначно пустой человек, без содержания. Не имеет значения, насколько он умный, думающий, анализирующий на сознательном уровне, он полый изнутри и этим всё сказано. Если такому человеку подарить искренние чувства, то неудивительно, что сила жизни утечет безвозвратно. Однако, так часто бывает и, как правило, люди находят внутри себя источник силы для своего спасения. Но Бэла стала заложницей этих событий, потому что изначально была “на службе” своей семейной системы, у которой душевные силы потомков давно разошлись на поддержание внушительного богатства. Не осталось уже резерва для спасения, закончился внутренний свет.
Что касается Азамата, то и он закономерный сын своего отца и логичная единица своей семьи. Он также как и Бэла “служит” своему состоянию и это сразу видно по тем слабостям, который он демонстрирует в произведении. Его метод – замечать и выкупать за деньги то, к чему другой привязан душою. Именно это качество заставляет его терзаться завистью и искушать Казбича продать ему своего скакуна. Да и сами деньги Азамат любил до беспамятства, раз готов был ради них и на обман, и на кражу и на предательство. В сущности, с того самого козла, выкраденного с отцовского пастбища для Печорина, и началось расшатывание княжеской семейной системы. Когда близкие люди начинают практиковать такое по отношению друг к другу, то подобное вредительство всегда сулит драму. Однако обвинять Азамата за наличие таких черт тоже не стоит, он следствие той семейной системы, частью которой являлся. Он в ней, можно сказать, уже духовно испарился, напитав молекулами души своё семейное состояние. Он тоже стал заложником роскошной среды, просто развился иначе, а именно нравственно выродился и выжил, культивируя в себе соответствующий набор характеристик. Он будто тень своего отца по Юнгу.
Всё, что мы видим на физическом плане как результат, всегда имеет под собой предпосылки и созданные условия. Ничто не проявляется само по себе. Даже росток из земли всегда прорастает вследствие определенных причин. Всё закономерно. Если бы князь успел выдать Бэлу замуж, благословив и закрепив за ней приданное, то ситуация развернулась иначе. Приданное несёт не только хозяйственно-бытовое значение, но и сакральный смысл. Девушка как-бы забирает с собой в замужество часть материи, которую поддерживала в родной семье. Таким образом, сохраняется равновесие в обеих семьях. А в этом сюжете, в основу которого, кстати, легла реальная история, Бэлу выкрадывают и богатство семьи начинает “атаковать” самого князя. На сознательном уровне, князь тонет в переживаниях за дочь, на бессознательном уровне, его психика истощается не только от боли потери, но и сама по себе. И поэтому отца настигает незавидная участь.
Несмотря на то, что князь был мирным, его система и благополучие держались за счет внешних сил. Иными словами, у всего этого благосостояния был хищный контур. Такая позиция делает систему крайне уязвимой, потому что в таких условиях, попадание в неё разрушителя, явление довольно частое, а может и закономерное.