Дочитала детектив Йонассона. О чем он вообще? Главная героиня Хюльда – пенсионерка, которая работает в полиции. Ей «предлагают» досрочно выйти на пенсию и напоследок разрешают рассмотреть какое-нибудь нераскрытое дело. Она выбирает дело о смерти русской девушки, которое расследовалось на «отвали». Девушку-мигрантку посчитали самоубийцей, но на деле оказалось все гораздо запутаннее.
Что понравилось:
◼ Необычная главная героиня. Нечасто встретишь персонажа, которому уже под 70. Проще говоря, бабуля-полицейский – это интересно.
◼ Дополнительные сюжетные линии. Одна о прошлом Хюльды. Она динамичная и вместе с тем очень гармоничная. И страшная, вызывает сочувствие. Другая – о русских девушках и их убийстве. Она показалась чуть менее интересной.
◼ Атмосфера. Холодная, как Исландия. И красивые описания природы. А вот этот отрывок заставил улыбнуться:
- И какой же он [прогноз погоды]? - Да неважный, - отозвался он. – Будет сильный снегопад. - Может, нам… - Она запнулась. – Может, нам вернуться? - С какой стати? – парировал он. – Чем хуже погода, тем интереснее. Все, что нужно знать об Исландии)
◼ И самый жирный плюс, который и вывез всю книгу: непредсказуемый финал. Вот уж чего я вообще не ожидала! Без внезапной концовки было бы все слишком примитивно (хотя убийца и без того угадывается довольно быстро).
Что не впечатлило:
◼ Местами нудное повествование. Как-то все слишком спокойно, сухо и размеренно. А тут же детектив, хочется движения.
◼ Постоянное упоминание о пенсии героини, о том, как ей этого не хочется и как она загоняется по этому поводу. Окей, мы поняли, не стоит об этом кричать в каждой главе 🙄
◼ В плюсах я указала дополнительные сюжетные линии. Но их могу отнести и к минусам. Потому что, если их убрать, объем книги значительно сократится, расследование достаточно короткое.
◼ Скучные и вялые диалоги в таком духе:
- Хочешь сесть за руль?
- За руль?
- Ну да, повести машину.
- Но я не могу.
◼ Главная героиня ведет себя странно. Она будто и не профессионал: то не берет трубку от подозреваемой в другом деле, то звонит ей по домашнему телефону и просит не признаваться, то выгораживает эту же подозреваемую, хотя знает, что та виновна и сбила человека, то спит до 11 утра, хотя ей на расследование дела дали очень мало времени. И вообще, ни один полицейский с огромным стажем работы не будет жалеть кого-то и выгораживать, а еще вести себя, как провинившийся школьник перед начальником.
◼ Помимо этого большинство персонажей – депрессивные. Это приводит в уныние.
◼ Линия убитой русской Елены скучная. Думала, будет все как-то более запутанно и оригинально. Линия второй русской (да, их две) Кати – чуть получше, но тоже оставляет много вопросиков.
◼ Концовка, где злодей перед главной героиней рассказывает все, как было. Вкусовщина, но я такое не люблю)
Итог. Я бы поставила книге троечку с плюсом. Плюс – за неожиданный финал, не более. Однако я прочла, что это трилогия, и вот очень интересно, что же в других двух книгах (учитывая концовку). Но думаю, что читать все же не буду. Не прониклась я скандинавским нуаром 🤷♀️
Познакомиться с историей можно здесь.
Подписаться на канал в Телеграм.