1. Почему Россия не помогла Асаду вновь?
Во-первых, приоритеты. Нужно ли напоминать что сейчас происходит у границ России? Однако, нужно напомнить, что ЕС активно вовлекает Грузию, чтобы открыть второй фронт. Именно поэтому Сирия будет являться таким же вторым фронтом, еще и отдаленным, снабжение которого станет сильно затрудненным и потребует слишком больших вложений, которые нужны на текущем фронте. Во-вторых, Россия - не нянька. У России нет стремления содержать марионеточные режимы, как у США, например. Поэтому после военной помощи Асаду 10 лет назад, ему было предложено активно взять ситуацию в свои руки и не допустить повторной эскалации. Тем не менее, Асад не справился с этой задачей, хотя даже арабские страны стали открыто контактировать с его режимом, очевидно, по просьбе Кремля. Судя по всему, Асад прозевал момент, когда Израиль вновь стал спонсировать террористов внутри Сирии. Введенные израильские танки на территорию Сирии говорят о том, что Израиль готовился к этому повороту событий. Асад же не готовился. И не России исправлять его ошибки, если с первого раза не было очевидно, кто спонсирует боевиков. И все же Асаду было милосердно предложено бежать, сохранив жизнь себе и своей семье.
2. Что будет с Сирией теперь?
К сожалению, насильственный приход к власти радикальных исламистов не построил еще ни разу в истории страну с высоким качеством жизни. В лучшем случае Сирию ждет судьба Ирана или Афганистана, где исламисты построили более-менее устойчивую модель государства-теократии. В худшем случае Сирия превратится новую Ливию, с падением уровня жизни до состояния Средневековья. Тем не менее, для остального мира победа радикальных исламистов будет означать новый поток беженцев, прежде всего в Европу. Стоит напомнить, что население Сирии составляет более 20 миллионов человек. Также следует обратить внимание, что военные действия ведутся как с севера турецкими войсками, так и с юга израильскими. Единственная возможность спастись от полноценной гражданской войны у населения: Ирак или Европа. Выбор очевиден. Впрочем, для Турции и Израиля победа исламистов тоже не несет ничего хорошего. Рано или поздно очаг войны будет разрастаться, захватывая новые и новые территории. Стоит вспомнить историю о том, что заигрывания США с Аль-Каидой* (запрещена в РФ) привели к теракту 11 сентября 2001 года. Заигрывания Израиля с исламистами еще аукнется самому Израилю.
3. Почему Иран не оказал помощь Асаду?
Здесь, пожалуй, стоит уже говорить о том, что Иран в принципе не способен вести серьезную войну в XXI веке, особенно стратегическую. Исходя из последних попыток, Ирану удаются только разовые акции якобы устрашения. Но по факту, если сравнивать действия Ирана и Турции или Израиля, то Иран выглядит не лучше, чем хуситы в Йемене с кустарным оружием и отсутствием какой-либо внятной организации, а уж тем более, разведки. Вероятнее всего, как и Асад, Иран проморгал быстрое наступление радикальных исламистов в Сирии. А отсутствие стратегического подхода не позволило ему составить план какой-либо адекватной реакции. И это очень тревожный знак, поскольку вслед за Сирией может дойти очередь и до самого Ирана, к чему он опять не будет готов. Однако, с другой стороны, ситуация в Сирии может быть на самом деле не спонтанной, а вполне себе согласованной между Турцией, Россией и Ираном. Об этом может говорить организованное бегство Асада, отсутствие реакции со стороны России, а также хорошо организованные действия Турции и Израиля, что говорит об их спланированности. Причин для заранее согласованного развития событий в Сирии может быть несколько. К сожалению, ни одна из них не затрагивает благополучие самих жителей Сирии.
4. Существует ли теневая причина происходящего?
Стоит предположить, что у произошедших в Сирии событий есть и некоторые теневые причины, выгодные как России, так и Турции. Стоит еще раз вспомнить о новом потоке беженцев в Европу, который Эрдоган, вероятнее всего, будет использовать для шантажа и давления на ЕС. К тому же виток эскалации может стать способом давления на Израиль, если боевые действия переместятся на южные границы Сирии. Да, в настоящий момент Израиль ведет активные успешные действия, но что будет дальше - покажет лишь время. В этом случае Ирану действительно выгодна смена режима Асада и боевые действия у границ Израиля. Также Ирану и России будет выгоден исход американских военных из Сирии, как это уже произошло в Афганистане с приходом Талибана* (еще пока запрещен в России). Если мировая эскалация будет нарастать, для США Тайвань выгоднее, чем Израиль и Ближний Восток. Турция, Россия и Иран это уже понимают, и могут подталкивать ситуацию к очередному бегству армии США. Наконец, Эрдогану выгодна ситуация в Сирии с целью "поиграть мускулами" и переместить средства снабжения с бесперспективной Украины на Сирию, что выгодно и России.
5. Является ли ситуация в Сирии ударом по репутации России?
Конечно же, нет. Россия три года ведет успешные боевые действия, сохраняя рост экономики. И ситуация в Сирии, спасенной Россией много лет назад, подарила ей 10 лет относительной стабильности без роста жертв среди населения и скатывания в кровавую гражданскую войну. За эти 10 лет население могло либо адаптироваться к новым условиям, либо предпринять иные шаги для дальнейшей жизни. То, что сохранение статуса больше невозможно в первую очередь не упущение России, а несостоятельность самого режима Асада. В таком случае, зачем его сохранять? Какими средствами и с какой целью? Возможно, в иных условиях России и могла бы направить ограниченный контингент, например, для получения реального боевого опыта. Но не в нынешнее время. В конце концов, в конфликте в Сирии замешано достаточно партнёров по БРИКС, поэтому ответственность за развитие событий можно переложить на них. Вполне вероятно, что за кулисами об этом и была договоренность. Об этом мы узнаем по положению российский войск в Сирии. Если они и территории вокруг останутся нетронутыми - договоренность была. А если при этом американские военные будут бежать, как в Афганистане, то она была точно. Может же быть такое, что Сирия - прощальный подарок Байдену?