Всем привет! Хочу поговорить о своей любимой – я бы сказала, любимейшей франшизе «Гарри Поттер».
Об этой саге говорили, говорят и говорить будут, в отличие от «Фантастических тварях» или многочисленных сериях книг с этой же формулой, которых завтра забудут. Я смотрела разборы характеров, разборы нарядов героев, отсылок – да каких только нет.
А я хочу поговорить о крестражах и о том, что не так с тем, что Гермиона Грейнджер уничтожила один из крестражей.
Итак, думаю, не надо объяснять, что такое крестражи (кто читает эту статью, тот в курсе). У Волан де морта их было семь – дневник, кольцо, медальон и змея Нагайна – его собственность, два предмета, принадлежащие другим основателям Хогвартса – чаша Пенелопы Пуффендуй, диадема Кандиды Когтевран (кстати, если он хотел собрать у себя всю коллекцию, странно, что он не взял ничего, принадлежащего Гордеку Гриффиндору. Ладно меч является лишь истинным гриффиндорцам, но могло быть и что-то другое), и случайный крестраж – сам Гарри Поттер.
Довольно интересным ходом со стороны Джоан Роулинг было сделать так, чтобы крестражи уничтожались разными персонажами, а не только главным героем – единственным и неповторимым.
1. Дневник – Гарри Поттер в тайной комнате
2. Кольцо – Альбус Дамблдор.
3. Медальон – Рон Уизли.
4. Нагайна – Невилл Долгопупс.
5. Диадема и вовсе уничтожается случайно благодаря сражению в Выручай комнате и по вине одного из третьестепенных персонажей.
6. Гарри сдается сам, так что его Волан де морт уничтожает лично, не зная об этом.
7. И чашу уничтожает Гермиона Грейнджер все в той же Тайной комнате.
И вот о последнем я и хотела бы поразмышлять.
Многие говорят, что ожидали больших трудностей на пути персонажей к уничтожению крестражей, что каждый будет защищен куда серьезнее (того, что один из крестражей оказался подделкой, видимо, недостаточно).
А меня смущает другое – то, как крестраж уничтожила именно Гермиона.
Нет, то, что один из крестражей уничтожила она, у меня претензий не вызывает. Но меня смущает то, как именно это было изображено в книге.
Для сравнения хочу привести Рона и медальон.
Рон Уизли и заслуженный подвиг
Рон Уизли – непростой персонаж. Младший сын в многодетной семье – младше него только Джинни. Старшие братья – образец для подражания. Один работает в волшебном банке – Билли, другой изучает драконов, третий отличник и староста школы. В Хогвартсе он становится другом знаменитого Мальчика, Который Выжил. Но сам, как говорит Волан де морт, «вечно на вторых ролях, вечно в тени». Он не учится так хорошо, как Гермиона и не может быть такой звездой, как Гарри Поттер. Даже назначение его старостой факультета вызывает вопрос – не потому ли, что он друг Гарри Поттера.
Этот персонаж проходит сложный путь становления. Обиды в четвертой книге, вспышка тщеславия в шестой, где он вдруг сам становится знаменитостью по квиддичу (интересно, что Гермионе никто и никогда оваций не устраивал). В седьмой книге он ссорится с друзьями и уходит. Но спустя время возвращается. Спасает друга и достает из озера меч Гриффиндора.
То есть в его праве совершить этот подвиг – уничтожить крестраж, нет и не может быть никаких сомнений. Он прошел свой путь, одолел свои слабости, поэтому заслужил уничтожить крестраж. В этом не сомневается ни Гарри, ни читатели.
Гарри первым подошел к камню, смахнул с него снег и протянул руку за крестражем. Рон протянул сначала меч, но Гарри покачал головой:
- Давай ты.
- Я? — изумился Рон. — Почему?
- Ты достал меч из озера — значит, он твой.
Гарри не пытался играть в великодушие. Как перед этим он почувствовал, что лани можно доверять, так и теперь он точно знал, что мечом должен орудовать Рон. Это будет правильно. Хоть этому Дамблдор его научил — что бывает особая, неуловимая магия, которая связывает между собой вещи и поступки.
Невилл Долгопупс и змея
Примерно то же самое, мы можем сказать о Невилле Долгопупсе.
Этот мальчик – «запасной» Избранный. Как и Гарри, он родился в июле в семье членов Ордена Феникса, как и Гарри вскоре остался без родителей.
И как Рон, Невилл проходит свой путь развития. В пятой книге он находит Выручай-комнату, где Отряд Дамблдора может без проблем тренироваться, а в седьмой в отсутствие Гарри берет на себя руководство сопротивлением, действуя на нервы брату и сестре Керроу. Даже считая Гарри мертвым, он продолжает призывать к борьбе!
- И кто же это? — спросил он своим мягким змеиным голосом. — Кто сам вызвался продемонстрировать, что бывает, когда пытаешься продолжать проигранную битву?
Беллатриса залилась счастливым смехом:
- Это Невилл Долгопупс, повелитель! Мальчишка, который доставлял Кэрроу столько неприятностей! Сын мракоборцев, помните?
- Ах, да, припоминаю. — Волан-де-Морт взглянул сверху вниз на Невилла, безоружного, без всякой защиты, отчаянно пытавшегося подняться на ноги на нейтральной полосе между защитниками замка и Пожирателями смерти.
-Но ты ведь чистой крови, мой храбрый мальчик? — обратился он к Невиллу, который стоял теперь к нему лицом, сжав в кулаки пустые руки.
- А если и так — что из этого? — громко ответил Невилл.
- Ты проявил отвагу и мужество, и в твоих жилах течет благородная кровь. Ты будешь отменным Пожирателем смерти. Нам нужны такие, как ты, Невилл Долгопупс!
- Скорее в аду станет холодно, чем я к вам перейду! — сказал Невилл. — Отряд Дамблдора! — выкрикнул он, и толпа ответила шумом, которого не могли сдержать даже Заглушающие чары Волан-де-Морта.
Что тут сказать – Невилл заслужил свое право уничтожить один из крестражей.
Гермиона и чаша. Одолжение
И вот теперь переходим к «проблемной» части.
Гермиона и чаша Пенелопы Пуффендуй.
Гермиона была с Гарри с первой до последней страницы. За все семь книг она ни разу не предавала друзей. В седьмой книге она оставалась с Гарри до последнего. Догадалась, как можно уничтожить крестражи. Спасла бессознательного Гарри от Нагайны в ловушке, в которую они попали по его же вине – а в итоге ей пришлось терпеть молчаливое недовольство Гарри за уничтоженную палочку. Выдержала допрос с пытками у Беллатриссы Лейстрейдж, да еще умудрялась в процессе допроса врать, как советская партизанка! А потом сыграла роль самой Беллатриссы во время проникновения в Грингатс.
То есть по всем своим поступкам она заслужила уничтожить крестраж. И уничтожает его…потому что Рон ей уступает.
- Мы уничтожили очередной крестраж. - Рон достал из под куртки искореженные остатки чаши Пуффендуя. - Гермиона разбила ее клыком василиска. Я решил, что должен уступить ей, — у нее еще не было случая получить это удовольствие.
Уничтожение чаши происходит «за кадром». Более того, основная роль здесь отведена именно Рону – он придумывает спуститься в Тайную комнату за клыками василиска, он открывает дверь, скопировав змеиный язык Гарри (что, кстати, я считаю немного странным ходом). И по-рыцарски отдает Гермионе право уничтожить чашу.
С одной стороны, это говорит о том, что Рон вылечился от своей жажды быть значимым. А с другой, как мне кажется, обесценивает Гермиону.
Гермиона не проходит свою арку, не сталкивается лицом к лицу со своими слабостями – и не потому, что она супер-вумен, и у нее их нет. Мне кажется, она тоже могла завидовать Гарри и считать, что она «вечно на вторых ролях, вечно в тени». Но автор не стала заставлять ее проходить через это. И этим, как мне кажется, только обесценила все ее заслуги за все семь книг. Просто мальчик, которому она нравится, уступает ей как девушке. Пытается таким образом польстить и угодить – как тогда, когда Гермиона решила заглянуть к Лавгуду и спросить насчет символа «Даров Смерти».
И нет, мы, читатели и зрители (особенно зрители фильмов) понимаем, что Гермиона на 100 % заслуживает уничтожить крестраж. Но как насчет персонажей внутри истории?
Я заметила, что в произведении очень важно, как героя и его поступки оценивают другие персонажи. Сможем ли мы в вопросе оценки ассоциировать себя с ними.
Для сравнения. Мне попалась книга Марины Аромштам «Как дневник. Рассказы учительницы». В начале она рассказывает, как в начальной школе учительница за плохо написанный диктант выстроила детей у доски и по очереди заставляли бить самих себя указкой по руке. Сначала по одной, потом по другой.
Мне кажется, эту сцену можно давать любому режиссеру, и он снимет триллер в стиле «Керри». Но при этом описывается она как-то…буднично.
То есть оценка окружающих этого события – даже самих его участников, совершенно не соответствует самому событию. Дети воспринимают все как подвиг – дескать, они как Зоя Космодемьянская, должны перебороть свой страх перед болью.
Ну ладно, этот момент можно списать на психологическую защиту. Но вот реакция окружающих – и повзрослевшей писательницы, также находится на таком же уровне.
О том, как я была Зоей Космодемьянской, тогда никто не узнал. Я вспомнила эту историю спустя много лет, когда выросла. А мой папа к тому времени уже работал в гимназии. Теперь он любил гимназию - как когда-то любил интернат. Может быть, даже больше. Когда я рассказала ему про свой подвиг, у него испортилось настроение: «Знаешь, - сказал он, - Валя - она, кажется, умерла. А была на хорошем счету», - и покачал головой.
А еще я рассказала об этом одному приятелю. Он долго молчал, а потом сказал: «Вот что я думаю. После этого… подвига тебя можно выпустить к детям. Ты могла бы стать неплохой учительницей».
Ну, я и стала учительницей. Через какое-то время.
И…все?
Может, вы скажите, что здесь все понятно и рассуждать вовсе необязательно. Однако такое отсутствие оценки ситуации со стороны персонажей даже…пугает. Особенно пугает тотальным несовпадением с нашей.
Надеюсь, я сумела донести свою мысль.
Если бы Рон сказал, что крестраж уничтожила Гермиона, потому что она это заслужила или что-то в этом роде – как это сделал Гарри, этот эпизод вызвал бы совсем другие ощущения.
Нет, я понимаю, что за одну книгу автору надо было уничтожить пять крестражей, и сделать уничтожение каждого завершением чьей-нибудь арки, было бы просто невозможно. Но ведь мы понимаем, почему Беллатриссу Лейстрейдж убивает именно Молли Уизли! Почему Рон и Невилл уничтожают крестражи. Почему Гарри сам сдается в руки Лорда. Даже смерть Лорда копирует его предыдущую гибель в доме Поттеров (об этом я уже писала) – «убит собственным, отраженным вспять заклятием). Это понимают и читатели, и персонажи внутри истории.
Гермиона же в глазах других персонажей осталась «грязнокровкой», «зубрилой» и немного «девушкой в беде». Несмотря на все свои поступки.
Мне кажется, это несправедливо. А вы как считаете?