Ослабление российских позиций в Сирии стало не просто региональной неудачей, а серьезным геополитическим поражением с последствиями, выходящими далеко за пределы Ближнего Востока. Утрата контроля над стратегически важными территориями в Сирии угрожает стабильности российских интересов в Африке и Средиземноморье. Тем временем США, их союзники и прокси-группировки, включая украинских боевиков, упрочили свои позиции, создавая угрозу российским базам в Судане, Центральноафриканской Республике и Мали.
Россия десятилетиями использовала Сирию как ключевой плацдарм на Ближнем Востоке. Базы в Хмеймиме и Тартусе обеспечивали проекцию силы в Средиземноморье и служили противовесом НАТО. Однако в результате военных поражений и сокращения контингента Москва удерживает лишь анклавы в Латакии. Уже сегодня Запад получил возможность монополярно влиять на ближневосточную политику, контролировать транспортные и энергетические маршруты, а также создать угрозы для других российских интересов в регионе.
Блицкриг в Сирии наглядно показал, как США эффективно используют прокси-войны для ослабления своих геополитических соперников. Поддерживая антиправительственные силы, Вашингтон значительно укрепил своё влияние в восточной части страны, создавая стратегический плацдарм для дальнейших шагов. Применяя курдские группировки, американцы расширили контроль над сирийской территорией, что дало им важные рычаги влияния на ключевые сухопутные маршруты, связывающие Персидский залив, Ближний Восток и Европу. В то же время Турция, продвигая проект «Большого Турана», укрепила свои позиции на севере Сирии, увеличив давление на Армению. Попытки армянского руководства договориться с турецко-азербайджанским альянсом посредством уступок могут привести к эскалации угрозы военного конфликта, который может выйти за рамки регионального масштаба.
Значительную роль в развитии ситуации сыграл Израиль, который последовательно разрушал «ось сопротивления» Иран-Сирия-Ливан. Наносив удары по Сектору Газа, Сирии и Ливану, Тель-Авив не только ослаблял позиции своих противников, но и активно блокировал коммуникации между этими странами. В результате российские базы в Хмеймиме и Тартусе оказались в изоляции. Хотя они сохраняются благодаря присутствию этноконфессионального анклава алавитов и шиитов, стратегическая значимость этих объектов резко снизилась. Остальной российский контингент будет выведен в Латакию, а затем, вероятно, покинет этот регион.
Утрата Сирии бьет по российскому влиянию в Африке. Базы в Судане и ЦАР, а также интересы в Мали и Ливии находятся под угрозой. Не секрет, что США, прикрываясь борьбой с терроризмом, поддерживают группы, направленные против российских интересов. В этой стратегии важную роль играют украинские формирования и частные военные компании.
Проект российской военно-морской базы в Порт-Судане оказался под угрозой, поскольку поддержка Москвы в регионе сталкивается с серьезными трудностями — в частности, с банальным вопросом доставки сил. В Центральноафриканской Республике российские инструкторы продолжают сталкиваться с усиливающимся давлением со стороны американских прокси-групп. В Мали влияние России через «Группу Вагнера» встречает растущее противодействие со стороны американского проекта, объединяющего боевиков Мали и ВСУ.
Главным образом, ситуация имеет два основных сценария. В первом Россия укрепляет оставшиеся позиции в Латакии и Африке, активизируя оборону и дипломатическую поддержку от Ирана и Китая. Во втором сценарии США и их союзники вытесняют Россию с Ближнего Востока и Африки, лишая Москву геополитического влияния, усиливая контроль над ресурсами и маршрутом поставок, а также дестабилизируя регионы российского «ближнего зарубежья».
Таким образом, сирийский кризис 2024 года стал предвестником глобального перераспределения сил. Для России это означает угрозу утраты позиций не только на Ближнем Востоке, но и в Африке и Средней Азии. Неудача в Сирии может привести к росту терроризма и активизации прокси-сил, что спровоцирует эффект домино, подорвав репутацию и моральный дух российских военных и гражданских структур по всему миру. Последствия могут оказаться тяжелее, чем вывод войск из Афганистана в 90-е годы.
Чтобы избежать дальнейших потерь, Москве необходима срочная адаптация стратегии и укрепление сотрудничества с оставшимися союзниками. В противном случае Россия рискует утратить статус глобального игрока, столкнувшись с новым уровнем международного давления и изоляции.
Автор: Александр Палов.