Главным скандалом на турнире UFC 310 стало решение судей, отдавших победу Сирилу Гану в поединке с Александром Волковым. Раздельным решением судьи посчитали, что Ган одержал победу, что вызвало массу недовольства как у фанатов, так и у руководства UFC. Поражение Волкова в реванше с Ганом, который выиграл первый бой в 2021 году, теперь выглядит более спорным.
В отличие от первого поединка, где победа Гана не вызывала вопросов, в реванше ситуация была гораздо сложнее. Уже на арене в Лас-Вегасе болельщики начали протестовать против решения, выражая свое недовольство гулом, а лицо Волкова сразу после объявления результатов четко отражало его разочарование. Ган, в свою очередь, быстро покинул октагон, но вскоре вернулся для интервью с Джо Роганом, в котором сам признал, что не доволен своим выступлением. «Я не доволен, я оказался в опасной позиции, сломал палец после первого удара. Я расстроен, но судьи решили, что я был лучше», — сказал Ган.
Волков, не давая интервью Рогану, поговорил с президентом UFC Даной Уайтом, который выразил ему поддержку. «Как менее активный парень, получивший больше урона, может выиграть бой? Я уверен, что я победил. Все считают, что решение судей было неправильным», — заявил Волков. Он также раскритиковал работу судьи Адалейд Берд, которая отдала первые два раунда Гану. «Может, ей просто понравилось тело Сирила Гана?» — саркастически заметил россиянин.
Тем не менее, менеджер Волкова, Иван Банников, сообщил, что руководство UFC все же решило сделать его подопечного претендентом на титул, несмотря на противоречивое решение судей. «Мы благодарны UFC, они сказали, что Волков остается претендентом на титул», — отметил Банников. Дана Уайт, в свою очередь, не стал сильно критиковать судей, хотя и признал, что Волков мог выиграть бой. «Я думаю, что Волков выиграл, я подошел к нему и извинился. Но судьи приняли решение, и я не могу ничего с этим поделать», — сказал Уайт. Атлетическая комиссия также оправдала решение судей, объяснив, что второй раунд был очень близким и его можно было отдать в любую сторону.
Мнения о результате боя разделились. Некоторые эксперты и фанаты считают, что Волкова обокрали. Боец Ирина Алексеева поддержала своего соотечественника, заявив, что «Александр правильно заявил, что забрал поединок». Она отметила, что Волков выложился на полную и был невероятно сильным в бою. В то же время, комментатор DAZN в Франции, Илиес, также уверен, что «Волкова ограбили», добавив, что даже сам Ган не ожидал, что его объявят победителем.
Журналист Билл Симмонс также раскритиковал решения судей, заявив, что «сегодня ночью в UFC были ужасные решения», включая поражение Волкова и Алджамейна Стерлинга от Мовсара Евлоева. Статистика на платформе Verdict подтверждает, что Волков выиграл бой с большим преимуществом, особенно по второму и третьему раунду.
Таким образом, несмотря на спорное решение судей, Волков получил уверенность в том, что будет претендовать на титул, а не Ган. По мнению некоторых экспертов, UFC могла бы не заинтересоваться победой Волкова из-за того, что он приносит меньшие доходы в сравнении с другими бойцами тяжелого веса, такими как Том Аспиналл, Джон Джонс или Алекс Перейра.