В нашумевшем интервью Такеру Карлсону министр иностранных дел РФ Сергей Лавров очень подробно разъяснил американскому народу, включая их верхушку власти, позицию нашего государства в настоящий момент и на ближайшее будущее по очень многим вопросам. Но я хочу обратить внимание только на один момент, а именно: испытание «Орешника» и его последствия, оговоренные в интервью. Будет не лишним напомнить, что министр назвал применение гиперзвуковой системы по Южмашу намёком Западу на его неадекватные действия по применению дальнобойных систем вооружений. Ну, и одна цитата из Лаврова: «Послание заключается в том, что США и их союзники, которые поставляют дальнобойное оружие киевскому режиму, должны понимать, что мы будем готовы использовать любые средства, чтобы не позволить Западу добиться успеха в нанесении нам “стратегического поражения”». Пользуясь только публичной информацией, можно предположить, что Лавров имел в виду перспективные виды новейших вооружений, а именно:
1. Аналогичные «Орешнику» гиперзвуковые системы;
2. Лазерное оружие типа «Пересвет»;
3. Новые разработки неядерных вооружений, основанных на других физических принципах.
Если вспомнить слова нашего президента о том, что «...если посмотреть в сферу обеспечения безопасности, то оружие на новых физических принципах будет обеспечивать безопасность любой страны в ближайшей исторической перспективе... ...Мы прекрасно это понимаем и работаем над этим», то становится очевидно, что в публичных источниках упоминаются следующие виды таких вооружений:
1. Инфразвуковое оружие - вооружение для излучения инфразвука, который воздействует на слуховые органы человека, вызывая болезненное состояние. При его применении возникает паническое состояние, и противник разбегается. Кстати, разработано и испытано впервые оно было в США. Применялось полицейскими в Израиле для разгона демонстрантов. Даже в Грузии Саакашвили, в своё время, умудрился его использовать. Не сомневаюсь, что у нас аналогичные системы имеются, но о применении его на СВО пока не слышно, пока. Заметьте, это не летальное оружие, но достаточно эффективное;
2. Электромагнитное оружие - принцип его работы мы видим на примере антидроновых ружей. Они очень неплохо себя показывают в борьбе с маленькими квадрокоптерами на линии соприкосновения. Но вот против больших дронов, конечно, такие ружья малоэффективны. Весь вопрос - в мощности электромагнитного излучения. Думаю, что эта проблема решена, если мы осилили гораздо более энергоёмкую установку типа «Пересвет»;
3. Лазерное оружие - у нас уже есть, и это направление надо только развивать. Боевой лазер «Пересвет» уже несёт боевое дежурство. Кроме того, разработан ещё один лазерный комплекс, который недавно прошёл испытания и скоро будет применяться в зоне специальной военной операции против беспилотников. Его основное предназначение - борьба с беспилотными летательными аппаратами (причём, он их уничтожает физически, а не только выводит из строя электронику).
Однако о том, что это оружие уже пошло в серийный выпуск, пока информации не было. Из всего этого возникает законный вопрос, как у Карлсона: какое преимущество нам дают разработка и применение оружия, основанного на новых физических принципах? Отвечаю: это даёт нам колоссальное преимущество. На мой взгляд (а он совпадает с мнением большинства экспертов), во-первых, скорость электромагнитного или лазерного излучения равна скорости света, что недостижимо даже для гиперзвука, поэтому ни одна ракета или снаряд с ним не сравнятся; во-вторых, стоимость выстрела, по сравнению с высокоточной ракетой или даже снарядом, в данном случае гораздо ниже. Кроме того, обеспечивается очень высокая точность поражения намеченного объекта. То есть оружие, основанное на новых физических принципах, имеет большое количество преимуществ по сравнению с обычным. И именно поэтому мы и занимаемся его разработкой, чтобы в конечном итоге внедрить всё это в арсенал наших войск.
Победа будет за нами!
Подписывайтесь. С уважением, KL