Тут недавно мне пришлось вступить в спор в комментариях с одним автором дзен-канала (не буду называть какого), в котором он рассказывает о своем более чем двадцатилетнем опыте применении тренажера Фролова. Ну, «эксперт», куда деваться.
Поразительная упертость, граничащая с явной глупостью. А ведь этому автору уже под семьдесят! Я не оправдываю его, так как считаю, что даже в таком возрасте надо уметь иногда включать мозги, если конечно уже нет деменции.
Соглашусь, что после двадцатилетнего «бульканья» водой через пластиковый стаканчик, который еще называется ингалятором Фролова (это не дыхательный тренажер, а именно ингалятор) тяжело, а иногда и практически невозможно признать свою фатальную ошибку, перечеркнуть свою двадцатилетнюю бесполезную практику.
Я не считаю себя экспертом в области дыхательных практик. Впервые я ознакомился с тренажером Фролова еще в 2005 году, тогда он продавался практически во всех аптеках, назывался ИТИ и стоил около 450 рублей. Прозанимавшись на нем практически год, занятия прекратил, так как результаты оказались нулевыми. далее следовал длительный перерыв и в 2024 году я вновь вернулся к регулярным занятиям на тренажере, только теперь приобрел ТДИ-01.
Почему? А вот сильно впечатлили результаты, о которых так расписывал Фролов. Поэтому решил не мелочиться и приобрести намного дороже тренажера ИТИ, тренажер Фролова - ТДИ-01. Ну, думаю, если на ИТИ результата не добился, о котором сообщал Фролов, тогда на ТДИ-01 дела пойдут. Как я первоначально предполагал, что по всей видимости отсутствие результата связано с применением другой конструкции.
ИТИ отличается от ТДИ-01 только конструкцией смесовой камеры, у одного используется ступенчатое дно, а у второго донная сетка с отверстиями.
С января начал тренировки. Далее, перед и после каждой тренировки обязательно измерял давление, пульс, время занятий, ПДА и все с занесением в журнал самоконтроля. Мне нечего скрывать, сканы из дневника самоконтроля с комментариями я регулярно выкладываю на сайте plus-60.ru в разделе «Эндогенное дыхание. Поэтапное прохождение курса»
По прошествии регулярных занятий в течение восьми месяцев на современном ТДИ-01 - опять же результаты практически нулевые, ну может и где-то, и что-то и улучшилось. Но, восемь месяцев регулярного «бульканья» через пластиковый стаканчик и такие достижения. Нет, это не те результаты, о которых сообщал Фролов.
Вот тут-то и опять возникло желание разобраться в этом вопросе по существу.
Почему у самого Фролова были такие впечатляющие результаты, а у его последователей их практически нет?
За это время было «перелопачено» огромное количество информации в сети интернет. Много прочитано сопутствующего, как положительного, так и отрицательного.
И вот однажды прочитал очень интересную статью по данному вопросу. Самое интересное, что пишут о тренажере Фролова его «однокашники», бывшие студенты биофака МГУ им. Ломоносова. Ознакомился с их мнением и все сразу встало на свои места.
Предлагаю вам самостоятельно прочитать статью "Печальная судьба "Тренажёра Фролова" и его автора". Статью можно найти, если скопировать и вставить название статьи в Яндекс поиск. Там же на странице статьи и чертеж первоначальной конструкции тренажера ТДИ-01, каким он должен быть, сканы инструкции к нему.
Если вы прочитали эту статью, тогда и вам все станет ясным и понятным.
В дополнении можно привести и некоторую хронологию событий.
- Когда Фролов получил свои феноменальные оздоровительные результаты? - Правильно, в период 89-95 годов.
- На каком устройстве?
- Правильно, на трехкамерном дыхательном тренажере.
- Когда началось массовое производство ТДИ-01(ингалятора Фролова)?
- Опять же правильно, именно в 95-2000 годах после того, как Фролов снизил себестоимость конечного изделия за счет «урезания» его функционала (отказ от трехкамерного варианта в пользу двухкамерного по неизвестной причине).
А теперь, приведите мне хоть один пример таких же феноменальных результатов, полученных на современном тренажере-ингаляторе Фролова (двухкамерном ингаляторе), которые получил Фролов, занимаясь на трехкамерном. Не сомневаюсь, что их вы не найдете, кроме тех, которые по своей сути являются заказными. Отзывы реальных людей сильно отличаются от тех, которые представлены на различных площадках, спонсируемых производителями устройств.
Именно на трехкамерном варианте тренажера и были получены те впечатляющие феноменальные результаты, о которых сообщал автор изобретения.
А теперь, вернемся к нашему «эксперту», о котором шла речь в начале статьи.
Очень сложно признавать свои ошибки, а особенно после 20-летнего «бульканья» водой через пластиковый стаканчик и "накачивания" своих мозгов информацией с сайтов производителей тренажеров и сопутствующих им брошюр-книг. Физические кондиции и внешний вид автора этого канала позволяют сделать вывод, что двадцать лет «бульканья» водой не пошли ему на пользу.
В заключении этого спора приведу лишь следующее выражение:
Cujusvis hominis est errare, nullius, nisi insipientis, in errore perseverare
Тем, кто понял смысл этой статьи и согласен с выводами я даю ссылки на статьи, информация в которых будет полезна:
Статья "Восстанавливаем тренажер Фролова своими руками",
Все приведенные выше мысли являются только авторскими и не претендуют на истину в конечном итоге. Тем, кто не согласен с моим мнением можно рекомендовать и дальше продолжать тренировки на современном ТДИ-01. Тем более, у современной версии, есть множество мед заключений, сертификатов и прочего. И еще и очень большой опыт написания сопутствующих отзывов.
В любом случае, занятия на тренажере Фролова (трехкамерном или ингаляторе - двухкамерном) вашему здоровью не навредит при условии, если вы будете внимательно следить за своим состоянием и своевременно делать соответствующие корректировки в своей тренировочной программе.
Помните (повторяю это неоднократно)! Вы занимаетесь своим здоровьем и вам не надо кого-то удивлять своими рекордами-достижениями.
Как говорили древние, торопись, но медленно!
Желаю всем читающим эти строки здоровья и долгих лет жизни!