В этой статье я попробую доказать, что свободной воли, в стандартном нашем понимании не существует.
Загадайте число от 1 до 10.
Мгновенно в вашем сознании появилась цифра - но почему именно эта цифра?
Если вы загадали цифру 7 - вам кажется, что вы просто сами ее выбрали, но почему же, вашим первым решением стала именно эта цифра? Откуда она появилась? Почему, к примеру, вам на ум сразу не пришла цифра 3 или 9?
Именно загаданная вами цифра просто "вспыхнула" в вашем сознании.
На сегодняшний день благодаря функциональной МРТ и нейробиологии мы на самом деле можем увидеть как наш мозг принимает решения еще до того, как та часть нас (которую мы ощущаем как "я") узнает, что же она выберет.
Наши решения являются следствием бессознательного процесса, который мы НИКАК не контролируем и даже не осознаем.
К примеру, я скажу вам "нажните на кнопку в любое время, когда захотите" и благодаря науке можно с точностью рассчитать, когда вы нажмете на кнопку, еще до того, как вы сами узнаете, когда вы нажмете на кнопку.
Потому что с помощью нейробиологии можно отследить, когда это решение будет принято.
Возьмем, к примеру, опухли мозга - известны ситуации, когда из-за давления опухли на мозг человек менялся до неузнаваемости: его личность, характер, предпочтения, увлечения.
Или возьмем исследования в нейробиологии об изучении отдельных полушарий. В медицине известны случаи, когда в результате травмы / операции на мозолистом теле мозга (к примеру, для лечения эпилепсии) нарушалось взаимодействие между полушариями и они принимали разные решения как две разные личности. Этот пример очень наглядно был показан в сериале "Доктор хаус" - 5 сезон 24 серия.
Или эксперимент с "голодным судьей", который был проведен в 2011 году (ссылка на описание эксперимента https://en.wikipedia.org/wiki/Hungry_judge_effect). В этом эксперименте наглядно доказана корреляция времени приема судьей пищи, и то, как часто он признавал невиновными подсудимых. Потому что гормональный фон, уровень сахара в крови, сон и другие факторы влияют на то, как как мы себя ведем и какие решения принимаем. Как сытость влияет на расположение духа, да, мужчины?)
Но если, к примеру, вы спросите судью из эксперимента: "почему вы признали невиновным того парня, а этого не признали"? У него будет для вас какой-нибудь логически обусловленный ответ. Это то, что всегда делает наш мозг - пытается логически объяснить, почему мы приняли именно такое решение?
Хотя в действительности причина может быть только в том, что во второй раз судья был голоден, а в первый - нет.
Если вы посмотрите в свое прошлое, вы бы всегда приняли такие же решения.
Если бы у нас была свобода воли, то это бы означало, что в прошлом вы могли принять другие решения и совершить другие поступки. Но в реальности все наши выборы - это результат, который появился из сложной паутины причинно-следственных связей в нашем подсознании, большинство из которых мы не осознаем и не видим.
Обычно люди на этом моменте думают, ну ладно, допустим, какие-то решения и действия предопределены таким образом. Но бывают же моменты "осознания", когда я думаю не так как обычно? К примеру, в медитации можно ощущать себя необычайно осознанным и принимать осознанные решения?
И здесь я предлагаю взглянуть на шаг назад: вы выбрали стать человеком, который будет в этот день медитировать?
Вы не выбирали ваших родителей и генетику, среду в которой вы росли - то, что оказало наибольшее влияние на становление вашей личности.
Вы даже не выбирали ваши убеждения. Поэтому вопрос, который стоит себе задать: выбрал ли я стать человеком, который должен выбирать "а" вместо "б". Даже если вы чувствуете, что это сознательное решение. И ответ - нет, вы ничего из этого не выбирали.
Здесь можно было бы привести квантовую физику, в основе которой лежит "принцип случайности". Но случайность и детерминизм опять же не дадут в совокупности свободу воли. Это просто случайность и детерминизм.
Но если у нас нет свободы воли, то зачем о ней вообще говорить? Ведь тогда мнение людей не изменить?
И это совершенно не так.
Люди как раз и меняют свое мнение с поступлением новой информации, потому что у нас нет свободы воли. Потому что новая информация - это новый вклад в нашу "систему подсознания". Иначе, никто и никогда не менял бы своего мнения ни о чем.
Религиозные люди, к примеру, не теряли бы веру, а прагматичные ученые, к примеру, не находили бы веру. Поступление новой информации в наше сознание и подсознание может запустить "эффект домино", где наши прежние убеждения начинают рассыпаться и в один день мы понимаем "что я в это больше не верю", "у нас с ним нет будущего", "он меня не любит, а просто использует", "я не хочу так жить".
Происходил ли у вас в жизни такой эффект и меняли ли вы какие-то из своих убеждений? Расскажите в комментариях.
Статья получилась уже очень длинной, поэтому предлагаю продолжить рассуждения во второй части.
P.S.: в статье я опираюсь на идеи детерминизма. В классическом психоанализе детерминизм основывается на предположении, что человеческое поведение, мысли и чувства имеют причинно-следственные связи. Согласно этой идее, никакие психологические явления не возникают случайно — они являются результатом скрытых процессов и конфликтов, происходящих в психике.
P.P.S.: Буду рада видеть вас в телеграмм