Здравствуйте, меня зовут XXL. И сегодня мы рассмотрим и оценим мини-сериал «Преступление и Наказание». Возможны, спойлеры я предупредил.
Преступление и Наказание
Недавно я посмотрел сериал на Кинопоиске «Преступление и Наказание». И сегодня я вам расскажу, почему не стоит его смотреть.
Непривычная структура сюжета
Сюжет «Преступления и Наказания» всем известен со школы, так что, я думаю сильно пересказывать не надо. Но если кратко. В Петербурге живет бедный студент Родион Раскольников. У него, у Раскольникова, рождается теория, согласно которой некоторые люди могут позволить себе пойти на преступление. Чтобы потвердеть ее, он решает убить старуху-процентщицу и ее сестру Лизавету. Именно с этого начинается его долгий непростой путь к чистосердечному признанию, раскаянию и искуплению.
В основном вопросы вызывает структура первых серий сериала. Если в романе у нас возможна полифония голосов, и линии многих героев могут быть абсолютно равными, то в кино обычно выделяется центральная фигура – главный персонаж. Естественно это должен быть Раскольников. Ведь это его история, и он сам запускает сюжет.
Но, не смотря на это, большую часть времени сериала мы наблюдаем за унылым и некому неинтересным любовным треугольником: Марфа, Свидригайлов и Дуня. Это явно не то, что хочется смотреть в сериале, где главный герой Раскольников. Особенно когда у того прекрасный дуэт с чертом.
Да, главный герой «Преступления и наказания» общается с чертом из романа «Братья Карамазовы». Черт в сериале олицетворяет соблазн, искушение, похоть и страсть. Поэтому его и видят время от времени все персонажи сериала. Да, Иван Карамазов и Раскольников похожи характерами, но так как в самом «Преступлении и Наказании» не было черта, то здесь он выглядит лишним персонажем в истории.
Плюс к тому же действия сериала происходит в наше время. При этом сами герои сериала говорят словами из романа, что явно не работает на аудиторию сериала, поскольку сейчас люди разговаривают по-другому, не как в романе. Мало кто сейчас говорит: «Я была на вечере у Губернатора» мало кто говорит о благородстве тех или иных людей, да и о положении и воспитании человека у одного из мужей одной из героинь тоже. Мало кто это афиширует так открыто.
Из Янковского такой себе Раскольников
В романе Раскольников свою теорию доказывал логичными аргументами. Да, они были сомнительны, но при этом в них же присутствовал смысл. В доказательство своих доводов Родион даже написал статью на эту тему, где проанализировал психологию преступника и объяснил свою идею про обычных и необычных людей. Например, Ньютон и Наполеон, по его мнению, имели право нарушить закон, потому что ценность их поступков и открытий и достижений была выше ценности человеческой жизни.
Благодаря такому глубокому изучению сознания героя Достоевский удерживает читателя на тонкой грани. Во время прочтения читатель готов поверить в исключительность Раскольникова, но всегда останавливается, зная, что главный герой не только философ, но и хладнокровный убийца.
Показать рефлексию на экране - непростая задача. Так что неудивительно, что Владимир Мирзоев с ней не справился – даже при помощи дуэта Родиона и черта. Повторюсь: в книге Раскольников представляется умным философом с интересными рассуждениями. В сериале же я не увидел его умным, страдающим и измученным собственной жизнью человеком. В сериале он больше похож на крикливого психа. Янковскому совершенно не удается передать глубину персонажа. Он тараторит текст, в котором не чувствуется глубокого смысла слова, из-за чего пропадает глубина персонажа и интерес зрителя к нему.
Создатели разрушили атмосферу и философию романа
Сериал скорее больше похож на унылый драматический спектакль. Действия сериала, как я уже говорил, происходит в наши дни, из-за чего реплики персонажей непохожи на современную речь. Из-за чего сложно поверить в реальность истории. Плюс в сериале много неработающих метафор, которые ломают повествование. Понятно, что таким способом создатели пытаются по-своему передать смысл и атмосферу романа. Но, к сожалению, это не работает так, как в самом романе. К тому в сериале создатели изменили концовку, тем самым показав, что, по их мнению, Раскольников имеет право уйти от наказания, покончив собой, и не имеет тем самым право на спасение души через наказание. При этом он совершенно не раскаивается в своем преступлении, что тоже ломает логику и философию романа.
Итог
«Преступление и Наказание (2024)» - унылый скучный сериал, который больше ломает и разрушает, чем передает дух и философию романа. Некому не рекомендую смотреть этот кринж, мягко говоря, лучше почитайте сам роман.
Я ставлю сериалу «Преступление и Наказание (2024)» 4/10 как худшей экранизации великого романа.
Ну, вот мы и рассмотрели сериал «Преступление и Наказание». Посмотрите сами, если не боитесь кринжа, составьте свое мнение. Я же с вами прощаюсь. До свидания, до новых встреч.