Предыдущая часть:
Таким образом, все указывает на то, что два кадра "У полыньи" дятловцы сделали вечером 27 января, уже в сумерках, немного не доходя до Горки. Перед Горкой действительно есть небольшая пойма-луг, где граница леса немного "отодвинута" от береговой линии, и по освещенности этих кадров все сходится (см. Фото 1 ниже).
Поэтому второй вариант - что дятловцы сделали два кадра "У полыньи" на следующий день, вечером 28 января, где-то на участке между мансийским стойбищем и Вторым Северным - я рассматривать не буду. Мы просто зафиксируем, что, "чисто теоретически", такой вариант исключать полностью нельзя, и если в ходе нашего дальнейшего расследования мы вдруг наткнемся на факты, противоречащие первому варианту, мы рассмотрим второй вариант более подробно. Но очень похоже на то, что в данном случае товарищ Иванов все-таки не наврал, и кадры "У полыньи" дятловцы действительно сделали перед Горкой вечером 27 января.
Маленькое жульничество товарища Иванова
Тем не менее, даже здесь товарищ Иванов не обошелся без небольшого жульничества. Посмотрим еще раз, уважаемые читатели, как Иванов отпечатал три этих кадра на своей Фотопленке 5 (см. Фото 2 ниже).
И если верить этой последовательности кадров, то вроде получается, что фотограф (кто-то из дятловцев) сначала сделал один кадр "У полыньи", с Дорошенко на переднем плане, потом повернулся к Горке и сделал второй кадр, с Горкой, а потом снова повернулся в другую сторону, от Горки, и сделал третий кадр, с Золотаревым.
Но это, конечно, полная ерунда - дятловцы, делая эти три кадра, не вертелись туда-сюда-обратно: сначала они сделали два кадра "У полыньи" (причем двумя разными фотоаппаратами, на две разные фотопленки), а затем они прошли еще немного выше по Лозьве и сделали кадр с Горкой. Вот правильная хронологическая последовательность этих трех кадров (см. Фото 3 ниже).
То есть Иванов не только поменял хронологическую последовательность двух кадров "У полыньи" (по ошибке) - он еще и между двумя этими кадрами отпечатал кадр с Горкой, еще более всех запутав.
А зачем Иванов это сделал? Зачем он снова здесь сжульничал? А сделал он это именно потому, что два кадра "У полыньи" на настоящих фотопленках дятловцев находились на двух разных фотопленках и были сделаны двумя разными фотоаппаратами. И разница в тональности света на этих двух кадрах, если их поставить рядом, становится слишком заметной (см. Фото 4 ниже). И для того, чтобы это не слишком "бросалось в глаза", Иванов решил немного "развести" эти два кадра, отпечатав на своей Фотопленке 5 между ними кадр с Горкой.
Так что дятловцы вовсе не вертелись туда-сюда-обратно, делая эти три кадра. А вот товарищу Иванову, когда он занимался фабрикацией "уголовного дела" и изготовлением своих фальшивых фотопленок, и в самом деле пришлось повертеться, как ужу на сковородке. А что делать? Старшие советские товарищи дали товарищу Иванову важное поручение - сфальсифицировать "уголовное дело" под "официальную версию" гибели дятловцев (включая фальсификацию их маршрута). И товарищ Иванов просто выполнял это важное партийное и "государственное" поручение. Как и вся прочая эта советская партийно-чекистско-прокурорская сволочь.
Блик или солнце?
И в завершение разбора этих трех кадров, чтобы уже не возвращаться к этому вопросу, еще один момент. На кадре с Золотаревым, на фоне леса, хорошо видно какое-то светлое яркое пятнышко (см. Фото 5 ниже). И среди горе-дятловедов периодически вспыхивают "жаркие споры" о том, что же это за пятнышко: то ли это солнце проглядывает сквозь лес, то ли это блик, то ли просто дефект фотопленки.
Ну, какое, к черту, солнце? Солнце в это время в этом регионе даже в наивысшей точке, "в зените", в момент "истинного полдня", не поднимается над горизонтом выше 10 градусов (см. Фото 6 ниже).
Вот на какой примерно высоте находится солнце в этом регионе зимой в наивысшей точке, около "истинного полдня" (см. Фото 7-8 ниже).
А после "истинного полдня", который 27 января 1959 года в районе Ушмы наступил в 13-13 по местному времени, солнце начинает клониться к закату, и его высота над горизонтом все более снижается. А поскольку этот кадр с Золотаревым дятловцы явно сделали уже в сумерках - то есть незадолго до захода солнца или вскоре после - естественно, так высоко над горизонтом в этот момент солнце находиться не могло.
Это во-первых. А во-вторых, на этом кадре видно, что от этого пятнышка не только расходятся кривые "лучики", но снизу вверх к нему идет небольшой "хвостик". Такой "хвостик" может появиться, только если в момент съемки движется сам фотограф с фотоаппаратом (что в данном случае не так - иначе был бы "размыт" весь кадр), или если быстро движется или поворачивается источник света, от которого на кадре образовалось это светлое пятно. Но понятно, что в момент, когда делался этот кадр, солнце и исходящий от него лучик не могли двигаться так быстро.
ЭТО БЛИК. В этом не может быть никаких сомнений. Не "дефект фотопленки", и не "дефект проявки", а именно блик, который появился на кадре в тот момент, когда дятловец сделал этот кадр.
Подобные блики могут появиться на кадре в двух случаях. Первый случай - когда блик возникает в реальности, на отражающих свет предметах: на поверхности стеклянных или металлических предметов, на глади воды и т.д. Вот пример такого блика (см. Фото 9 ниже).
Но нередко такие блики возникают, когда лучик света от какого-либо источника света попадает напрямую в сам фотоаппарат, в его объектив и в его призму (см. Фото 10-12 ниже).
В данном случае, на фото с Золотаревым, мы, конечно, имеем дело с бликом второго типа - ведь там лес, и никаких "отражающих поверхностей" там нет. Просто лучик света попал в объектив фотоаппарата, преломился через призму, и зафиксировался в этом месте кадра. Такие блики есть и на некоторых других кадрах дятловцев (качество советских фотоаппаратов того времени было достаточно низким), но они не так заметны, так как эти кадры делались днем, при дневном освещении. А кадр с Золотаревым дятловцы сделали в сумерках, когда уже начало темнеть, и поэтому этот блик, возникший в объективе фотоаппарата, получился довольно ярким и заметным.
Откуда он мог там взяться? Скорее всего, кто-то из дятловцев, стоявших за спиной фотографа, включил в этот момент фонарик (например, чтобы помочь дятловцу-фотографу в сумерках выставить на фотоаппарате нужные настройки). Лучик света от этого фонарика попал на другого дятловца, стоявшего справа от фотографа, отразился от какой-то поверхности (от пуговицы, от часов или компаса), которая в момент, когда делался этот кадр, находилась в движении или поворачивалась, и этот лучик попал в объектив фотоаппарата. И в результате на кадре образовался вот такой блик. Вот и все.
Кадры на пути от 41-го квартала до Второго Северного
Что ж, уважаемые читатели, мы провели серьезную, сложную и кропотливую работу по анализу кадров, сделанных дятловцами на участке своего маршрута от 41-го квартала до Второго Северного и отпечатанных Ивановым на своих фотопленках. И в результате мне - впервые в дятловедении! - удалось правильно определить, где и когда дятловцы сделали все эти кадры.
Результаты этого анализа я привел ниже, и для того, чтобы более наглядно показать, как действительный график движения дятловцев на этом участке отличается от "официальной версии", я взял карту-рисунок некоего Alsfex, который я уже приводил ранее (см. ссылку и Фото 13 ниже).
Дятловцы прибыли из Вижая в 41-й квартал ближе к вечеру 26 января. Переночевали. И по каким-то непонятным причинам, вместо того, чтобы встать с утра на лыжи и своим ходом дойти до Второго Северного, они проторчали в 41-м квартале до вечера 27 января. И из 41-го квартала, в сопровождении лошадиной подводы, они вышли 27 января только около 16-00.
Спустя примерно полтора часа, через 6 км, уже в сумерках, они подошли к Ушминской скале "Семь братьев". И где-то в промежуток времени между 17-15 - 17-45, немного не доходя до Горки, сначала сделали два кадра "У полыньи", а затем, пройдя еще немного, кадр с Горкой. И в Ушме они оказались около 18-00 - 18-30, когда уже почти полностью стемнело.
И ночь с 27 на 28 января они провели в Ушме. Это важнейший вывод данной части моего расследования, и важнейший факт во всей этой истории. Причем в данной части своего расследования я уже не просто высказал такое "предположение" или "гипотезу" - я это доказал. И я привел этому абсолютно неопровержимое доказательство. Поэтому ночевка дятловцев в Ушме - факт мною установленный и доказанный. Факт неоспоримый и неопровержимый (см. ссылку ниже).
На следующий день, 28 января, дятловцы продолжили свой путь во Второй Северный. И подойдя к камням-валунам, они сделали еще несколько кадров - и сделали их днем, при дневном освещении. А вскоре - также при дневном освещении - они прошли мимо пещеры "Китовая пасть", прошли еще немного, и по каким-то причинам снова остановились на мансийском стойбище, где они - также при дневном освещении - сделали еще один кадр (см. ссылку ниже).
И в тот же день, 28 января, уже ближе к вечеру, они дошли до Второго Северного. Переночевали. На следующий день, 29 января, попрощались с Юрой Юдиным и вышли в первый полноценный день своего похода. То есть из Второго Северного они вышли 29 января, а вовсе не 28 января, как гласит "официальная версия". И теперь, установив, наконец, когда дятловцы вышли из Второго Северного, нам уже не составит труда проследить хронологию всего их последующего маршрута - вплоть до момента и места их гибели.
И вот здесь возникает вопрос: а зачем советская сволочь (Иванов и прочие), занимавшиеся сокрытием подлинных причин и обстоятельств гибели дятловцев и фабрикацией "уголовного дела" (включая частичную фальсификацию маршрута дятловцев), скрыли этот факт ночевки дятловцев в Ушме? Так что для этого им пришлось не только сфальсифицировать фотопленки и "дневники", но и принудить пятерых ключевых свидетелей (Хакимова, Дряхлых, Ряжнева, Вяликявичуса и Юдина) лгать и давать ложные показания? Ведь понятно, что советская сволочь сделала это не просто так, не "из любви к искусству", и не просто из своей многолетней советской привычки лгать всегда, повсюду и по каждому поводу. Очевидно, они сделали это потому, что ночевка дятловцев в Ушме каким-то образом, прямо или косвенно, была связана с их последующей гибелью.
КАК? Как эта ночевка дятловцев в Ушме связана с их последующей гибелью? Вот вопрос, на который мы постараемся найти ответ в ходе нашего дальнейшего расследования. А пока на этом все! Всем спасибо за внимание! И до новых встреч на моем канале! Тайна гибели группы Дятлова будет раскрыта!