Посмотрел передачу на "Живом Гвозде" об Иване Ильине. Приглашённый "эксперт" демонстрировал поверхностное понимание темы и, похоже, трудов Ильина даже не читал.
Этот "политический теоретик" исказил суть книги "Противостояние злу силой", умолчав, что применение силы у Ильина не является обязательным условием, а рассматривается как крайняя мера для пресечения зла.
Не писал Ильин и о превосходстве государства над обществом.
Для Ильина государство выступало как инструмент, закрепляющий частные достижения.
Государство — это высшая форма общественного устройства, предназначенная для поддержания порядка. При этом Ильин не оправдывал злоупотребления властью в любых её проявлениях. Его основная претензия к большевизму заключалась не только в их стремлении упразднить государство, но и в том, что большевики, разжигая мировой конфликт, фактически совершали геноцид русского народа.
Что касается фашизма, то в 1920–1930-е годы он воспринимался как новое явление, и многие мыслители с интересом наблюдали за экспериментами Муссолини, особенно в контексте борьбы с большевизмом.
При этом Ильин относился к Франко и Салазару как к более адекватным фигурам по сравнению с Гитлером и Муссолини.
Иван Ильин оставался сторонником парламентской демократии и критиковал тоталитаризм в любой форме. Но Ильин считал необходимым запретить компартию и другие леворадикальные организации, что и стало причиной обвинений в его адрес со стороны тех, кто называет "фашизмом" всё, что правее Троцкого.
Итак, попытки навязать Ильину чуждые взгляды — грубое искажение его идей и наследия.
