- Что ж, вот и обещанная 2-я часть подборки. С моим личным топом лучших фильмов ужасов уходящего года вы можете ознакомиться здесь. Сегодня же на повестке дня обратная сторона медали. Несмотря на то, что 2024-й для мира хорроров получился несколько удачнее, чем 2023-й, провальных ужастиков всё равно вышло достаточно. Давайте вернёмся к ним и попытаемся разобраться, что в каждом конкретном случае пошло не так.
Внимание! Теперь основной канал находится в Telegram, переходите по ссылке, если интересно. https://t.me/Kino_Andrey
Это не "топ худших", а лишь подборка фильмов, которые не оправдали МОИХ ожиданий. Не все разочарования являются откровенно плохими картинами и заслуживают место на свалке, имейте это в виду.
5-е место – "Хеллбой: Проклятие Горбуна".
Страна – США, Великобритания;
Оценка КП – 5,1/10;
Жестокость – минимум.
Дёшево, нудно, а нужно ли было?
Очередная попытка перенести на экраны известного героя комиксов, увы, не увенчалась успехом. Новый "Хеллбой" – это уже второй (после ленты 2019-го года) перезапуск киношной франшизы. У руля проекта встали Брайан Тейлор, режиссёр "Адреналина", "Геймера" и "Призрачного гонщика 2", и сам Майк Миньола – автор оригинальных комиксов. Ребут был запланирован в формате мрачного хоррора, рассказывающего локальную историю похождений Хеллбоя по отдалённой лесистой местности, в которой он оказался по пути с очередного задания. Правда, на всё это великолепие выделили лишь 20 млн$, что радикально меньше затрат на производство любой предыдущей экранизации.
И, увы, фильм едва ли выглядит даже на этот бюджет. В нём практически нет экшена, зато в изобилии присутствует отвратительная компьютерная графика. Крайне слабо выглядят и попытки напугать зрителя. Словом, есть масса примеров хорроров, имевших куда лучшую развлекательную часть при схожем и меньшем бюджете. Что насчёт сюжета? Майк Миньола слишком увлёкся переносом комикса на экран, из-за чего рядовому зрителю смотреть картину откровенно тяжело. У неё нет ни начала, ни конца, ни интересного лора. Локальная история, выдернутая из общей ветви повествования, будет понятна и интересна лишь фанатам комиксов, коих среди зрителей, полагаю, меньшинство. Сам я с Хеллбоем знаком лишь по киноадаптациям, поэтому совсем уж смешивать с грязью "Проклятие Горбуна" не стану. Возможно, это просто нишевый продукт для ограниченной аудитории. Только почему-то за 20 млн$.
4-е место – "Нежить".
Страна – Канада;
Оценка КП – 5,4/10;
Жестокость – очень высокая.
Слишком концептуально и неуместно душно в финале.
Данный фильм в момент своего выхода сумел неплохо пошуметь в сообществе любителей хорроров. Одной из причин этого стали солидные оценки от критиков, обычно не свойственные слэшерам категории В. "Нежить" (ориг. "In a Violent Nature" — в жестокой природе, природа жестокости) – попытка снять "слэшер наизнанку", эдакую "Пятницу 13-е" от лица безмолвного маньяка в маске. Практически весь хронометраж камера в прямом смысле слова следует за убийцей, методично крошащим молодёжь в лесу.
Похвалить можно техническую составляющую фильма: операторская работа изобретательна, а зверски кровавые убийства выглядят зрелищно и моментами креативно. Ещё стоит отметить, что картина, значительную часть которой составляют бродилки по лесу, не так скучна и медлительна, как может показаться. А вот с содержанием у "Нежити" серьёзные проблемы: его тупо нет. Маньяк, который должен был стать "сердцем" проекта, не обладает какой-то харизмой, характером и интересной историей (всё его происхождение умещается в 2 строки). Просто бледная копия Джейсона Вурхиза, при этом совершенно не страшная. Также авторам явно не хватило креатива, чтобы через повествование от лица убийцы раскрыть остальных персонажей. Или же наполнить значимыми деталями окружение, добавить каких-то фишек самому маньяку. Окончательно добивает фильм то, что в финале он тупо и в лоб начинает пихать нам социальный комментарий, пускаясь в какие-то рассуждения о человеческой жестокости, природе насилия и далее по списку. Лучше бы создатели заморочились над другими элементами сценария, а не подавали нам нарезку убийств с кровью ради крови.
3-е место – "Еретик".
Страна – США, Канада;
Оценка КП – 6,7/10;
Жестокость – стандартная.
Триумф философии над здравым смыслом.
Ещё один воспетый критиками хоррор от "А24" помог мне принять важное решение: больше я на фильмы этой студии в кино не хожу. Надоело раз за разом давать шанс перехваленным проектам, на деле получая псевдоумную духоту. Хотя "Еретик", конечно, нельзя назвать худшим творением студии или откровенном плохим хоррор-триллером. Его создателями, кстати, выступили Скотт Бек и Брайан Вудс – сценаристы "Тихого места". История о двух девушках из церковной миссии, зашедших не в тот дом, представляет собой откровенно камерный и разговорный фильм, в котором отсутствует экшен. Это не является недостатком, я наоборот готов похвалить создателей за то, что "Еретика" не особо скучно смотреть. Хороши и актёры, местами мне понравилась работа с камерой. Но вот остальное...
Фильм не видит повествовательного леса за сюжетными деревьями. Основная его канва с подменой понятий (идеей того, что атеист оказался страшнее сектантов) поначалу выглядит любопытно, однако к финалу начинает серьёзно буксовать. Фильм приходит к довольно странным выводам посредством поверхностных рассуждений, претендующих на глубокие, но не являющихся таковыми. И на фоне этого, к сожалению, во весь рост встаёт весьма глупый и посредственный сюжет (а чего ещё ждать от сценаристов "Тихого места"). В фильме целая куча условностей и непродуманных моментов. Буквально бросается в глаза, что вся цепочка событий искусственно выстроена сценаристами ради того, чтобы подвести действие под "высокопарный" посыл. Который, как я уже указал, хромает. И если о смысловой составляющей "Еретика" ещё можно подискутировать, то сюжет его не выдерживает никакой критики. В результате главный злодей, блестяще сыгранный Хью Грантом, становится какой-то детсадовской версией Джона Крамера из "Пилы". Зато с бешеным пафосом!
2-е место – "Собиратель душ".
Страна – Канада, США;
Оценка КП – 5,9/10;
Жестокость – стандартная.
Переоценённый и напыщенный проходняк.
Третий – и последний на сегодня – ужастик этого года, обласканный критиками. "Собиратель душ", в отличие от "Нежити" и "Еретика", выделился ещё и своей навязчивой пиар-кампанией, которая помогла ему улететь за 120 млн$ мировой кассы. Шутка ли: претендующий на звание преемника "Молчания ягнят" полицейский хоррор-триллер с великим и ужасным Николасом Кейджем в роли маньяка. Неужели всё оказалось так плохо? Нет, но в моих глазах (и глазах многих зрителей) злую шутку с фильмом сыграла его переоценённость критиками и изданиями. На деле он просто... Проходной.
История о начинающем агенте ФБР, которая пытается поймать загадочного маньяка, в первых двух актах смотрится пусть и скучновато, но вполне сносно, не считая пары глуповатых моментов. А вот 3-й акт буквально ломает всё. У меня создалось ощущение, будто сценарист устал и вместо того, чтобы грамотно и продуманно распутать клубок накопившихся вопросов, просто решил выкинуть неожиданный (в плохом смысле слова) сюжетный поворот. Да, на многое он ответил, но ещё больше сделал непонятным. Иными словами, типичная ситуация для фильма категории В. Картинка в "Собирателе душ" вполне достойная, местами даже стильная. Но в другом режиссёру явно не хватило таланта. Местами он откровенно неграмотно использовал экспрессию и традиционное переигрывание Николаса Кейджа. В каких-то сценах "Колян" действительно жуткий, а в каких-то – неуместно комичный. Так быть не должно. По итогу "Собиратель душ" можно назвать весьма средним одноразовым хоррор-триллером категории В. Но никак не "Новым "Молчанием ягнят".
1-е место – "Затерянное место".
Страна – Канада, США;
Оценка КП – 5,6/10;
Жестокость – невысокая.
Скучный, предсказуемый и вторичный фильм от талантливого режиссёра.
Что, никто не слышал про этот фильм? А поставил его, вообще-то, Александр Ажа, режиссёр таких могучих хорроров, как "У холмов есть глаза", "Зеркала" и "Кровавая жатва". Последний раз он появлялся в "родном" жанре ещё в 2019-м году. Я очень сильно ждал возвращения Ажа, ещё и в компании нестареющей Холли Берри. Да и психологических ужастиком, коим является "Затерянное место", режиссёр ранее не снимал. Но, как нетрудно догадаться, после выхода фильма меня постигло разочарование. Самое сильное за весь этот год.
Поначалу история матери и двух детей, выживающих в лесу после некого апокалипсиса, напоминала мне вышедший весной ужастик "Судная ночь в Аркадии". Но во 2-м акте всё изменилось. "Затерянное место" – хоррор-триллер, эксплуатирующий приём "ненадёжного рассказчика". В процессе просмотра зрителю предлагается гадать, является ли неведомое зло настоящим, или это главная героиня давно сошла с ума. Беда в том, что такая схема в "Затерянном месте" работает просто отвратительно. Фильм несколько раз убедительно склоняет зрителя на одну из сторон, делая эмоциональные качели просто невозможными. Слишком уж явно картина давит то на один рычаг, то на другой.
А ещё фильм скучный. Его 1-й акт до безобразия растянут, предполагаемая финальная движуха же по итогу так и не наступает. Сама концовка мало того, что не разделяет произошедшие на вымышленное и реальное, так ещё и оставляет клубок противоречивых фактов, мешающий додумать объяснения самому. Похвалить можно лишь сочную картинку, но с оговоркой — а где 18 млн$ бюджета? Фильм целиком снят в одном доме и на паре лесных полян. Абсолютно камерное зрелище без экшена и проработанных локаций. Как постановщик Ажа сработал отлично — но зачем? Почему режиссёр с именем и несколькими коммерчески успешными фильмами за плечами ввязался в такой откровенно проходной проект — я не понимаю. Списывать со счетов Александра, конечно, не стану, но некоторый эффект разочарования в душе появился.
Вот как-то так. Согласны с моим списком? Добавили бы в него что-то ещё? Или наоборот – убрали? Пишите в комментариях!