Думаю ни один блок питания не порождал в умах человеческих столько противоречивых чувств как этот детище AeroCool. Читая обзоры, я обнаружил что линейки VX и брата его KSAS не оставляют за собой равнодушных, притом непримиримые лагеря сторонников и противников этих линеек отстоят друг от друга столь далеко, что расстояние между ними можно было бы считать парсеками. Впрочем, большая часть мифов и легенд вокруг VX и KSAS имеет мало общего с реальностью. Или словами Фицджеральда: "Никакая ощутимая, реальная прелесть не может сравниться с тем, что способен накопить человек в глубинах своей фантазии". Ну раз так, то считаю, что стоит затестить блок и раз и навсегда определиться годен он к покупке или лучше обходить его стороной.
Блок подозрительно очень легкий. И как-то математика в мощностной характеристике на этикетке не очень складывается: 120 + 552 у меня никак не складывалось в 600W. Видимо китайские ватты они такие. Что ж, вскрываем.
APFC тут не оказалось, видимо в спешке забыли положить. Впрочем, так же, как и элементов входного фильтра. Места для них на плате нарисованы, а самих элементов нет. Сразу за предохранителем идет одиноко стоящий диодный мост.
Силовые конденсаторы набраны из пары 150 мкF 400V фирмы HCON объединенных параллельно. В сумме это 300 мкF, что никак не вяжется с заявленной мощностью в 600W - без APFC нужно в два раза больше. Силовой трансформатор судя по размерам больше подошел бы блоку на 350W, но никак не блоку на 600W.
Ок, впечатления от начинки так себе, давайте дадим ему под гриву на полную мощность и посмотрим, что он умеет.
Методика тестирования изложена здесь.
И тут первая неожиданность: блок под входной нагрузкой в 650W уже пошел в перегрев. На выходе было всего 506W, КПД соответственно - 77.9%. Вентилятор при этом раскрутился до бешеных 2000 об./мин. и создавал такой шум, что желание блока улететь со стенда обратно в Китай чувствовалось явно.
Я впервые отступил от практики тестирования блоков на заявленной производителем мощности, т.к.600W для этого блока было чрезмерной нагрузкой. От перегрева на 500W его не спасал даже дикий воздушный поток ценой невозможных для пользования звуковых характеристик.
Переходим к тестам.
Под нагрузкой напряжение просело, но осталось в пределах нормативов. Секрет в том, что AeroCool изначально делает завышенные значения в расчете на то, что они просядут под нагрузкой. Вот хитрецы!
Смотрим температуры после 20-минутного прогона:
Забавное фото: в ИК-диапазоне тепловизора конденсаторы отражаются от алюминиевого радиатора как от зеркала, хотя в видимом спектре это обычный алюминиевый радиатор с необработанной матовой поверхностью. И как быстро упала температура термистора со 113.9 до 85.5 ℃ - буквально за 5 секунд пока делал фото.
Транзисторы PWM нагрелись до 55.9 ℃. В ранее протестированных блоках с APFC эти транзисторы не нагревались вовсе.
Дроссель групповой стабилизации - 90.3 ℃ - не помогает даже бешенный обдув. А вот радиатору похоже помогает - 50.7 ℃ при том, что диодные сборки на нём имеют 85.3 ℃.
Температуры проводов:
131 ℃ - похоже это рекорд! Нагрузка +12V снималась с 8-пин CPU + 6-пин PCI-E. А всё, в этом блоке больше снимать неоткуда, других проводов для +12V в этом блоке не предусмотрено. Но, к чести блока, коннекторы выдержали такую нагрузку, не расплавились, геометрию не повело, работают исправно.
Смотрим пульсации:
Тут всё очень нехорошо. Если 186 mV по линии +12V ещё можно поставить как-то рядом с допустимыми по нормативу 120 mV, то по линиям +5 и +3.3V в норматив 50 mV это не укладывается никак. Да, такая пульсация за счет иголок, типа, не считается. Тут уже каждый для себя решает сам, считать иголки или нет. Я выкладываю результаты тестов.
Зачеркнуто, т.к. выяснилось, что замеры производились некорректно, т.к. было влияние внешних шумов установить причину которых и устранить мне пока не удалось.
В плюсы этому блоку можно отнести защиты OPP – защита от перегрузки по мощности; OVP – защита от перегрузки по напряжению, UVP – защита от пониженного напряжения, SCP – защита от короткого замыкания. Но, этим сейчас никого не удивить - супервизоры стоят на всех блоках, ну по крайней мере, я блоков без супервизоров не видел, может быть в природе они существуют, не исключаю.
Блок в Таблице получил 40 баллов, ровно столько же как и Ginzzu Classic series 450W. Стоит он своих денег - решать вам. Наверняка в какой-нибудь маломощной системе он пригодится и будет служить годами. А сам блок, если бы умел говорить, процитировал бы Фицджеральда (раз уж я с него начал): "Если тебе вдруг захочется осудить кого-то, вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты" :)