Дональд Трамп поручил украинский вопрос представителю неоконов, что, мягко говоря, выглядит как сюрприз для тех, кто до сих пор верит в миф о «нашем Дональде».
Ситуация обещает быть интересной, но вряд ли она открывает двери к разгадке истинного внешнеполитического курса Трампа, особенно в отношении России и Украины.
На данном этапе любые попытки трактовать его назначения напоминают визит к гадалке: эффект примерно одинаковый, если не хуже. Гадалки, по крайней мере, иногда попадают в точку.
Возьмём, к примеру, недавно предложенного кандидата на пост главы Пентагона — это больше походило на театральный троллинг республиканской элиты, чем на серьёзное предложение.
Ситуация с неоконом в роли куратора украинского направления может оказаться похожей: поверхностное раздражение для публики и политического истеблишмента, но не факт, что этот шаг имеет реальное значение.
Трамп «наш»? Нет, конечно. Но и утверждать, что украинский вопрос стал для него приоритетом, было бы наивно.
Если говорить об этих назначениях в целом, их не стоит рассматривать как готовую политику. Каждый выбор — это смесь внешне- и внутриполитических факторов, которые перемешиваются с лоббистскими интересами и личными пристрастиями Трампа.
И угадайте, что окажется на первом месте?
Ответ всегда зависит от контекста. А контекст в случае Трампа — это клубок из компромиссов, давления со стороны партийных элит и собственных инстинктов человека, привыкшего играть вне правил.
Украина, конечно, присутствует в этой сложной игре, но явно не на первых ролях. У Трампа меньше личного интереса к этой теме, чем у Байдена, и это можно считать почти аксиомой. Если его политика будет меняться, то только потому, что так требуют внутренние расклады в Республиканской партии, а не из-за каких-то принципиальных взглядов на Киев.
Что касается риторики, исходящей от Трампа и его назначенцев, то здесь стоит помнить: политик — это существо, которое говорит ровно то, что выгодно в данный момент.
Трамп строил свою кампанию на уничтожающей критике Байдена, и украинский вопрос в этом контексте играл роль удобного инструмента. Но будет ли этот инструмент использоваться в реальной политике? Это совсем другой вопрос.
Возможно, Трамп извлёк уроки из своей первой каденции. Тогда он слишком часто уступал партийным тяжеловесам и их протеже.
Теперь, похоже, ставка будет сделана на «новых людей» — тех, кто лоялен лично ему.
Однако где найти таких людей в окружении, которое построено на компромиссах и вечной борьбе за влияние? И что важнее, готовы ли эти «новые люди» действовать в его интересах, а не в своих собственных?
Для России всё это остаётся игрой в ожидание. Пока что — лишь разогрев перед главным актом, в котором Трамп попробует убедить всех, что его хаотичный стиль — это стратегический план.
Возможно, но только не на украинском направлении, где скорее продолжится прежний курс, замаскированный под новизну. Остаётся только наблюдать.
Как вы думаете, станет ли украинский вопрос ключевым элементом политики Трампа, или это всего лишь разменная монета в его внутренней игре за влияние?
Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь!