Ситуация, когда пенсионер с длительным стажем, получает столько же сколько их ровесники со стажем 15 лет и меньше, весьма широко распространена. Тем, кто не имеет достаточного стажа положены доплаты до прожиточного минимума, тогда как никаких финансовых поощрений за длительный стаж законодательство не предусматривает. Вот и получается, что размер пенсии у них одинаковый.
Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, который предлагает ввести в практику финансовое поощрение для пенсионеров с длительным стажем.
В чем суть законопроекта
На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, предполагающий введение новых доплат к пенсии для пенсионеров, имеющих страховой стаж не менее 30 лет.
Авторы поправок подчеркивают, что сегодня пенсия неработающих пенсионеров с длительным стажем ничем не отличается от той, которую получают пенсионеры, отработавшие 15 лет и менее.
Все они могут получать доплату к пенсии до прожиточного минимума в регионе проживания, причем их вклад в экономику и стаж работы не учитывается. Это с одной стороны хорошо - никто из неработающих пенсионеров не получит меньше прожиточного минимума и не останется за порогом бедности. Плохо - то, что у пенсионера с длительным стажем пенсия вообще может быть равна прожиточному минимуму.
Депутаты посчитали такое положение несправедливым и предложили установить доплату к пенсии для пенсионеров с длительным стажем не менее 2 прожиточных минимумов из федерального бюджета.
Какую сумму предлагается доплачивать
Законопроект предлагает установить доплату к пенсии для тех, кто отработал в 2 раза больше необходимого минимального стажа. С учетом доплаты размер пенсии неработающих пенсионеров со стажем от 30 лет должен составить не менее 2 прожиточных минимумов.
То есть у каждого пенсионера будет индивидуальная сумма доплаты в зависимости от размера страховой пенсии. Но в результате пенсия пенсионеров со стажем от 30 лет должна быть не менее 2 прожиточных минимумов.
➡️ В 2025 году - ПМП установлен в размере 15 250 р. Соответственно, страховая пенсия составит от 30 500 р. Это больше средней страховой пенсии по России, прогнозируемой на 2025 год.
Правила предоставления доплаты к пенсии, а также порядок ее индексации в случае принятия законопроекта должно утвердить Министерство труда.
Плюсы нового законопроекта
Конечно, мало кто из пенсионеров отказался бы от возможности получить прибавку к пенсии и получить признание своих заслуг.
Действительно, не должны пенсионеры с длительным стажем получать наравне с никогда неработающими или платившими взносы непродолжительное время. А иногда получается, что пенсионеры без стажа получают даже больше работяг.
✅ Работники с продолжительным стажем вносят существенный вклад в общество и экономическое развитие. Поэтому повышенная пенсия для них может рассматриваться как форма признания этого вклада и приложенных ими усилий.
Что не так с законопроектом об увеличении пенсий за длительный стаж - в чем его минусы
Не всем идея о повышении пенсий за длительный стаж пришлась по душе. Законопроект об увеличении пении за длительный стаж столкнулся с критикой не только за его заведомо непроходной характер (мол, откуда в бюджете деньги на доплату, если еле-еле смогли найти на индексацию пенсий работающим пенсионерам), но за то, что в его основе лежит принцип «уравнивания» пенсий, который не отвечает понятию справедливости.
⛔То есть получится, что условный рабочий из горячего цеха, будет получать такую же пенсию, как вахтер, просидевший эти 30 лет на стуле или те у кого стаж более 30 и более 40 лет - получат одну сумму. А пенсионерам, у кого пенсия и так выше 2 прожиточных минимумов, вообще ничего не положено.
⛔ Критики предложения также считают, что поощрять государство должно не длительный стаж, а высокие доходы, с которых соответственно и поступает больше взносов («кто больше платит, тот больше получает»). Что в принципе справедливо - иначе зачем тогда вводили бальную пенсионную систему, которая ставит в зависимость пенсию от размера доходов граждан, если теперь хотят снова всех уравнять.
Очевидно, что людей, которые добились успеха в профессии и получали высокую зарплату, также нужно вознаграждать за приложенные усилия. К тому же, это станет стимулом для молодого поколения получать образование и расти профессионально, что положительно скажется на экономике.
Счетная палата в своем заключении на законопроект кстати встала на сторону критиков. Причины:
⛔ неясно откуда взять деньги на финансирование столь щедрой доплаты;
⛔ и вообще нет убедительной аргументации - почему именно за 30 лет стажа нужно доплачивать, почему, например, не за 25 или 40?
☹️ Так что шансы на принятие инициативы, предполагающей новые доплаты к пенсии, невелики.