Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Петербургский Дневник

Петербуржец пытался отсудить у Смольного 10 миллионов рублей за «потерю времени»

Житель Петербурга подал иск к правительству города, потребовав компенсацию морального вреда за потраченное время, пишет «Московский комсомолец в Петербурге». С 2005 по 2023 год он направлял властям идеи, которые не были реализованы. Сумму морального ущерба он оценил в 10 миллионов рублей, отметила руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева. За эти годы истец предлагал правительству пять адресов для строительства мостов через Большую Неву, а также направлял эскизы инженерных сооружений. Кроме того, он хотел, чтобы были построены транспортные развязки и кольцевые дороги с переходами через железнодорожные пути. По словам истца, мужчина надеялся на трудоустройство и на то, что его проекты рассмотрят и оценят, однако власти города проигнорировали проекты. Суд считает, что истец не доказал факта противоправных действий со стороны правительства города, а также связь между поведением ответчика и наступившим моральным вредом. «Не было предоставлено никаких доказатель

Житель Петербурга подал иск к правительству города, потребовав компенсацию морального вреда за потраченное время, пишет «Московский комсомолец в Петербурге».

С 2005 по 2023 год он направлял властям идеи, которые не были реализованы. Сумму морального ущерба он оценил в 10 миллионов рублей, отметила руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.

За эти годы истец предлагал правительству пять адресов для строительства мостов через Большую Неву, а также направлял эскизы инженерных сооружений. Кроме того, он хотел, чтобы были построены транспортные развязки и кольцевые дороги с переходами через железнодорожные пути.

По словам истца, мужчина надеялся на трудоустройство и на то, что его проекты рассмотрят и оценят, однако власти города проигнорировали проекты.

Суд считает, что истец не доказал факта противоправных действий со стороны правительства города, а также связь между поведением ответчика и наступившим моральным вредом.

«Не было предоставлено никаких доказательств наступления неблагоприятных последствий, поэтому суд принял решение отказать мужчине», – отметила Дарья Лебедева.

Ранее «Петербургский дневник» писал, что пожилому петербуржцу выплатили 100 тысяч рублей за травму на парковке гипермаркета.