В первые годы существования советской власти отношение к полководцам дореволюционного времени, включая Александра Суворова, было, мягко говоря, настороженным. Такие деятели именовались «золотопогонниками» и часто подвергались критике. Например, Николай Бухарин настаивал на том, что дореволюционных исторических личностей нужно изображать исключительно в негативном свете, создавая «новую историю».
Тем не менее, победила иная точка зрения: решили сохранить в истории некоторых наиболее выдающихся полководцев, чтобы не лишить страну героического прошлого. Правда, это сопровождалось значительными искажениями: полководцев старались представить в духе советской идеологии — как защитников простых солдат и противников «антинародной» власти. Многие неудобные факты их биографии попросту замалчивались.
Этот подход серьезно усложнял работу историков. Биографии военачальников прошлого должны были соответствовать партийной линии, которая постоянно менялась. Но именно с Суворовым было сложнее всего, ведь его вклад в военное дело и его популярность делали фигуру полководца слишком заметной, чтобы игнорировать.
Возвращение Суворова
Популярность Суворова начала возрождаться еще до Великой Отечественной войны. В 1940 году на экраны вышел фильм «Суворов», а в 1938 году Леонтий Раковский начал работу над книгой «Генералиссимус Суворов», которая, правда, была опубликована полностью только после войны. Образ, созданный Раковским, был упрощенным и романтизированным, рассчитанным на школьную аудиторию.
Однако некоторые моменты, вроде фразы «ни перчаток, ни рукавиц он никогда не нашивал», вызывали недоумение даже у школьников. Становилось очевидно, что такие детали не только противоречат реальной биографии Суворова, но и здравому смыслу.
Трудности с фактами
Особенно сложным для советских историков был период польских кампаний Суворова. Барская конфедерация и подавление восстания Костюшко принесли полководцу первые значительные успехи и награды. Однако в советское время Тадеуш Костюшко считался героем польского народа и борцом против царизма, поэтому упоминать успехи Суворова в этих войнах было крайне неудобно.
В фильме «Суворов» 1940 года польская кампания была упомянута лишь благодаря тому, что годом ранее Красная Армия приняла участие в разделе Польши. Однако после Второй мировой войны, когда Польша стала частью социалистического лагеря, о польских эпизодах биографии Суворова предпочитали молчать.
Конфликт с революционной традицией
Еще одним спорным моментом стала роль Суворова в подавлении крестьянского восстания Емельяна Пугачева. Для советской историографии Пугачев был героем, предшественником революционеров. Однако именно Суворов организовал его поимку и доставку в Москву. Этот факт старательно обходили стороной, чтобы избежать ненужных вопросов.
Упущенные аспекты
Советская историография почти не касалась работы Суворова в Крыму и на Кубани, где он занимал важные административные и военные должности. Он подавлял восстания ногайцев, проявляя себя не только как военачальник, но и как умелый администратор и дипломат. Эти факты также не соответствовали идеологическим канонам и потому оставались в тени.
Таким образом, образ Александра Суворова в советской истории был значительно искажен. Его реальная биография, полная сложных и неоднозначных эпизодов, слишком часто противоречила политическим и идеологическим установкам времени.