Национальная премия «Большая книга» подвела итоги в 20-й раз. Конкурс выиграл Алексей Варламов и его новелла «Одсун». Писатель с десятками наград, ректор Литинститута России. Автор защитил докторскую диссертацию, достиг всевозможных высот в своей профессии… Могу ошибаться, но его читатели демонстрируют свои вкусы весьма сдержанно.
Назовите сходу хотя бы один роман – кроме «Одсуна» и новеллы «Душа моя Павел». За что он получил премию – за свою Большую книгу или за Огромные заслуги? Попробуем разобраться. В интернете – огромное количество отзывов, особенно от критиков. Ознакомившись с ними, у меня возник вопрос: Одсун Валамова кто-нибудь дочитал до конца?
Может быть, хотите пива, вина? Он спрашивает это по-чешски, но я его понимаю. Этот вопрос я понял бы, кажется, и по-китайски
Начало увлекает, особенно - лингвистическое чутьё главгероя. Оценим только текст, сюжет и авторский стиль, чтобы понять, заслужил он премию или нет.
Сюжет
Собственно, одсун – это выселение немцев из Чехословакии, которое имело место после поражения фашистской Германии во 2-й мировой войне. Главный герой ехал читать лекции в Чехию, а оказался в доме местного священника. Я неслучайно упомянул, что у Варламова есть докторская степень. Зная этот факт и возраст писателя нетрудно увидеть в протагонисте черты создателя…
Учил когда-то в школе, потом позабыл или делает вид, что позабыл. Здесь многие забыли русский
Главгерой, о котором в начале романа противоречивые сведения, попадает в гостеприимный дом священника из Чехии. Раньше имение национализировали, а занимавший его судья повесился. Теперь призрак служителя Фемиды мучает жильцов... Ну а непосредственно профессора-лектора мучает симпатичная жена священника. Та скорость, с которой он наделяет её именем «Штучка», обещает развитие любовной линии.
Я не беженец, я – беглец с просроченной визой, но ни тех, ни других здесь не жалуют
Читатель с ходу погружается в магию письма Варламова. Его стиль меняется. Сначала напоминает Маркеса или Коэльо. А потом – чувствуется тяжёлая поступь Сорокина или даже Солженицына. Быть может, сюжет разочарует некоторой меланхолией, но мне показалось, что в этом есть своя прелесть.
Ощущения от прочтения
Это книга-рефлексия, где динамики недостаточно. Автор ставит серьезные вопросы, за которые можно и схлопотать по... Порцию критики. Но делает это изящно, будто походя. Постепенно мы понимаем, что главгерой живёт в нашем, сегодняшнем времени. Будет тут и про Киев, и про Крым. Причем в моменте столица европейского государства написана с маленькой буквы.
Городок, где Брежнев и Дубчек три дня сидели в местном Доме культуры железнодорожников и обсуждали, как правильно умыть человеческое лицо социализма. Брежнев уезжал ночевать домой, а Дубчек оставался
Но - отступление от нормы стилистически оправданно. Роман оставляет противоречивые чувства. Это не лёгкое чтение, в том смысле, что думать придется много. И - либо не соглашаться, либо яростно плюсовать. Не знаю, что хуже, я хочу расслабляться, читая книги, а не испытывать приступы паники. Рекомендую слушать аудиокнигу Одсун Алексея Варламова.
Так заслужил Варламов премию или нет?
Да, глубина в книге присутствует. Как по мне, это мрачный диагноз, который врач ставит эпохе. Смертельная болезнь, когда люди лишены самого главного – постоянства. Но увы, это диагноз всем нам. И в этом смысле выводы Алексея Николаевича мне не понравились. Впрочем, мнение жюри я подвергать критике не буду: перед нами действительно сильная вещь. Неудивительно, что на Одсун отзывы разнятся. Кому-то роман понравился, но значительную часть читателей - разочаровал.
Последнее слово – Прилепину. Захар (по странному совпадению – тоже Николаевич) удостоился третьего места. Бывшему депутату государственной думы, помимо почёта, подали солидный денежный приз. Роман «Обитель» - предмет отдельного разговора. Разберу его не раньше, чем в моём блоге будет 100 подписчиков.
Понравился обзор? Пожалуйста, оставьте комментарий и подпишитесь