XIV век. Куликово поле. Князь Димитрий пришёл с войском для решающей битвы. Этот бой ждали 138 с лишним лет. Удачно выбранное место битвы. Засадный полк и ордынский хан Мамай повержен.
Всем нам на уроках рассказывали о битве на Куликовском поле. Однако, точных доказательств не существует. А была ли вообще битва? По письменным источникам, можно сказать, что была. Но вот материальные источники говорили совершенно о другом.
Что же нам сообщали материальные источники?
А сообщали нам, очень мало информации. Останков не найдено, следов битвы подавно. Но откуда тогда мы знаем об этой битве?
Помимо материальных источников, существуют ещё и письменные.
В основе источников о битве на Куликовском поле лежит четыре источника:
- Задонщина;
- "Сказание о Мамаевом побоище";
- Летописная повесть о Куликовской битве" (в двух экземплярах).
Но ведь источники можно подделать?
Можно. Только вопрос появляется, а кому от этого выгодно будет?
Самому Дмитрию Донскому? Для чего? Послание в будущее? Но тогда подобного не практиковалось.
Первым историкам? Для объяснения провала "Золотой орды"?
Но это не резон для них. Тогда общество было совершенно другим. Даже 20 лет назад, но общество тоже было другим.
Первые историки? Тогда наоборот был конкурс, кто найдёт больше информация, тот прославит своё имя.
Но куда могли подеваться артефакты XIV века? А ни куда. Cобрали сразу после битвы. Причина довольно банальна. Тела были погребены в соответствии с обрядами, но не на поле, а при монастыре или церкви. Оружие и доспехи подобрали, по причине, что оружие дорого стоит и амуниция не меньше. А зачем добру зря пропадать.
Это с одной стороны.
С другой стороны тоже совсем иначе.
Во времена Дмитрия Донского. Куликово поле представляло дикое поле заросшее травой. С течением времени, сюда пришли крестьяне и казаки и за столетия поле было перепахано не одну тысячу раз. Да и ландшафт изменился до неузнаваемости.
Но время не кто зря не терял. 25 лет сотрудниками Российской Академии Наук было потрачено на восстановление облика поля во времена Донского.
И тут подключили логику. А где собственно могла происходить битва со стороны очень грамотной тактики.
И выяснили, что к югу к Дону, есть площадка для для удачного расположения войска. С одной стороны река Смолка (приток Дона), с другой стороны сам Дон. Артефакты были более удачными, чем на старом месте.
Среди находок много встречается энколпионов - крестов - мощевиков. Это вещь уникальна для IV века. Эти кресты содержали кусочек мощей, но делало кресты - мощевики сакральной вещью.
Но с останками не всё так печально. Например, известно о двух могилах участников Куликовской битвы.
Александр Пересвет;
Андрей Осляби.
Они захоронены в Московском Симоновом монастыре.
Мир знает этих двух воинов, как иноков Сергея Радонежского. Первый погиб в битве с богатырём Челубеем, другой по источникам сгинул во время битвы.
Ученые сомневаются, что они были иноками, но что являются реальными персонажами, тут сомнений нет. По летописи они были Брянскими боярами, которые пришли на службу к Дмитрию, который позже станет Донским.
#Дмитрий_Донской_#Александр_Пересвет_#Андрей_Осляби_#Сергий_Радонежский.