6 декабря в Коминтерновском райсуде Воронежа зачитали приговор бывшему вице-мэру Юрию Бавыкину и его помощнице Светлане Васьковой. Оба обвинялись в мошенничестве на выборах 2020 года и превышении должностных полномочий.
По решению суда, Юрия Бавыкина приговорили к 10 годам лишения свободы и штрафу в казну в размере 1,5 млн рублей. Его подельница Васькова получила 5 лет колонии и штраф в 300 тысяч. Почему суд оказался так суров? С этим вопросом «Блокнот» обратился к воронежскому политологу Владимиру Слатинову.
«Федеральная власть достаточно болезненно относится к историям, связанным с выборами, если они глобально дискредитируют российскую избирательную систему. В таких случаях работает политическая установка на недопущение судебного продолжения избирательных скандалов. Особенно если эти претензии озвучиваются из-за рубежа. Такие вещи пресекаются на корню.
Но с другой стороны есть локальные истории, которые происходят в регионах и муниципалитетах. Они глобального ущерба имиджу российских выборов не наносят. И потому, с точки зрения федеральной власти, как я полагаю, имеют место быть. Тут работает совсем другая политическая установка – «прецедент очищения». Бавыкину, конечно, не повезло, потому что его история оказалась во втором ряду. Она была тем региональным сюжетом, который рациональнее довести до конца и показать, что власть готова карать акторов, незаконно воздействующих на избирательный процесс. Поэтому и приговор жесткий. Бавыкин должен собственной судьбой продемонстрировать народу, что с «отдельными недостатками» избирательной системы активно борются. Вот такая неудача постигла господина Бавыкина».
Арест Бавыкина в зале суда
Арест Васьковой в зале суда
Александр Ежевский