Найти в Дзене
ExpresSLY

🍃 СВО vs кулер, что выбрать?

Думаю, что в бюджетных сборках компьютеров такой вопрос отпадает сам собой, поскольку кулер обычно стоит гораздо дешевле, чем водянка, но что если у нас компьютер хотя бы среднего ценового сегмента? Давай посмотрим и сравним на примере процессора Ryzen 7 5800X с кулером ID-Cooling SE-206-XT и водянкой Deepcool LD240. Напомню, что TDP процессора на коробке не всегда совпадает с действительностью, так мы на Ryzen 7 5800X вместо базовых 105 Вт можем увидеть до 142 Вт, когда проц начинает работать в турбо-бусте. Но всё равно мы имеем запас более 30%, поэтому системы охлаждения должны справиться. СЖО и кулер из сегодняшнего сравнения имеют одинаковую максимальную рассеиваемую мощность (TDP) - 250 Вт. При этом в тестах видим незначительное преимущество за системой жидкостного охлаждения: • ID-Cooling SE-206-XT - 72 °С • Deepcool LD240 - 67 °С Думаю, что разница при одинаковом TDP обусловлена тем, что кулер прогоняет через себя ещё и тёплый воздух от видеокарты, а водянка берёт воздух из все

Думаю, что в бюджетных сборках компьютеров такой вопрос отпадает сам собой, поскольку кулер обычно стоит гораздо дешевле, чем водянка, но что если у нас компьютер хотя бы среднего ценового сегмента?

Давай посмотрим и сравним на примере процессора Ryzen 7 5800X с кулером ID-Cooling SE-206-XT и водянкой Deepcool LD240. Напомню, что TDP процессора на коробке не всегда совпадает с действительностью, так мы на Ryzen 7 5800X вместо базовых 105 Вт можем увидеть до 142 Вт, когда проц начинает работать в турбо-бусте. Но всё равно мы имеем запас более 30%, поэтому системы охлаждения должны справиться.

-2

СЖО и кулер из сегодняшнего сравнения имеют одинаковую максимальную рассеиваемую мощность (TDP) - 250 Вт. При этом в тестах видим незначительное преимущество за системой жидкостного охлаждения:

• ID-Cooling SE-206-XT - 72 °С

• Deepcool LD240 - 67 °С

Думаю, что разница при одинаковом TDP обусловлена тем, что кулер прогоняет через себя ещё и тёплый воздух от видеокарты, а водянка берёт воздух из всего корпуса. Но что же в итоге, водянка не имеет никакого смысла с процессорами, чьё TDP ниже 200 Вт? Ведь при разнице в цене в 4 раза, мы получаем практически одинаковую эффективность.

-3

Тут в дело вступает эстетика, как правило, водянка смотрится аккуратней и симпатичней в любом корпусе, нежели чем кулер, перекрывающий половину пространства. Также, водянки полезны в совсем компактных компьютерах, типа ITX сборок, там кулер установить практически без шансов.

-4

Ну и конечно же, водянки будут более эффективны для процессоров с TDP выше 200 Вт, а также, будут лучше отрабатывать резкие скачки температур. Также, СВО будет эффективней, если поставить вентиляторы на вдув, т.е. можно разместить её не сверху для выдува горячего воздуха, а, например, за передней панелью корпуса, тогда она будет захватывать прохладу из комнаты и эффективность охлаждения станет ещё выше.

Но при этом СЖО имеют свои конкретные недостатки, кроме высокой цены у них ограниченный срок службы, ориентировочно 5-7 лет и любая водянка может отправляться на покой из-за забитых микрополостей, через которые должна свободно проходить охлаждающая жидкость.

Ссылки на комплектующие в этом посте моей группы в телеге.