Я судилась с предом нашего СНТ за выдачу Устава. На что он рассчитывал, когда не давал Устав, который выдать обязан и по ФЗ-217 и тому самому Уставу - умом не объять. Естественно, суд постановил выдать мне Устав, и заодно вернуть судебные расходы. Их немного: почтовые и пошлина. Правда, в решении было написано: "в течение 5 дней после вступления решения в законную силу", но и это тоже преду было пофиг. Типа "а что вы мне сделаете?" Поэтому Устав он мне выдал через пару месяцев, очевидно, опять наивно полагая, что я за ним буду ходить и умолять, просить и требовать. Надо же самолюбие потешить. Ан нет, я молча ждала, а через месяц после назначенного срока просто попросила исполнительный лист и сдала его приставам. Но и это никак не повлияло на действия преда. Совсем тупой!
После выдачи мне Устава, он не стал отчитываться перед приставом. А поскольку на юрлицо приставом ещё наложено дополнительное взыскание 50000 рублей, то кроме как "тупой и ещё тупее" я преда никак назвать не могу. Мне-то должен 570 рублей всего! Поскольку я этих денег ещё не получила по решению от 22 июня 2024, то на днях я написала в суд ещё одно заявление "о выплате мне неустойки за неисполнение решения суда". Срок рассмотрения месяц, пока результата нет.
А теперь вторая история моих знакомых садоводов к их председателю и тоже о выдаче документов. Там история немного другая, у них 1 марта 2024 было проведено общее собрание, на котором из более чем четырёхсот членов присутствовали человек 50. Вот мои знакомые и подали иск о признании собрания несостоявшимся, и о выдаче им целого перечня из 14 документов, которые должны быть готовы перед общим собранием, начиная от списка присутствующих лиц и заканчивая финансово-экономическим обоснованием суммы взноса за сотку и отчёта по расходу средств за отчётный период.
Пред там полновесный жук. У снт после его - преда - избрания юридический адрес остался прежний. То есть квартира предыдущего председателя. Который уже умер. То есть никаких корреспонденции, исков, писем, он никогда не получает. Адрес его личного места регистрации неизвестен. А живёт он не по адресу регистрации. Недаром скрывается - там ещё по денежным махинациям кое-что предстоит.
В общем, иск подан в июне. Состоялось 5 заседаний за 5 месяцев. В этих вводных это даже быстро.
На первое заседание ответчик не явился.
На второе заседание явился юрист, нанятый "вчера вечером", поэтому он не готов и ему нужно время для подготовки позиции.
На третье заседание юрист не явился, якобы, в областном суде был. Хотя эта инстанция важнее, конечно, но это финт такой: не сообщить судье о занятости в более высокой инстанции, чем ещё раз спровоцировать отложение.
На четвёртое заседание юрист опять не явился. Причину я не поняла. Я ходила поболеть за своих знакомых на все заседания, слушателем.
В целом, я думаю, он за эти пару месяцев переносов искал компромат на истицу. Это его стиль: опорочить человека в глазах суда. Создать негативное мнение.
Пятое заседание состоялось 5 декабря. Противный юрист опоздал на 10 минут, о чём предупреждал звонком (якобы в мировом на заседании задержался). Но это неудивительно, я его давно знаю, это его стиль. Как и знаю, что он всегда защищает председателей-мошенников. Там неясные перспективы, и можно срубить денежек побольше именно из-за "сложности дела и неясных перспектив". В 2010 году мы снимали своего председателя-наркомана, именно этот юрист тогда и его интересы представлял. И тоже продул дело, потому собрание у нас было легитимным с очень большой явкой (кому нужен наркоман и его обязательная компания, которые владеют печатью нашего СНТ?) и оспорить его было невозможно.
С третьего заседания мои знакомые тоже наняли себе юриста. Раз глаза-в-глаза с председателем обсуждения не будет. Юрист уточнил исковые требования, и сразу в иск включил требование о неустойке за несвоевременное исполнение решения суда, поскольку из его (преда) поведения уже понятно, что он скрывается и что имеющиеся документы давать никому не хочет. Неустойку обосновали понуждением не затягивать исполнение, в случае положительного разрешения иска, в сумме 500 руб в день.
Противная сторона - она реально противная. Этот юрист когда-то по молодости работал участковым и был оттуда "попрошен" за совершение правонарушения. Зато с той поры он начал использовать свои связи и вот такой хитрый приём: а вы не были осуждены или привлечены? Или доверителю: давайте издадим поддельный протокол "от того времени", который "опускает" ответчика. Любому юрлицу издание такого документа по силам. И только если разбираешься в делопроизводстве, знаешь, как доказать поддельность. Но кто из обычных людей это знает?
Например, со слов противного юриста, оказалось, что истица не является членом СНТ, её, оказывается исключили из членов СНТ ещё в 2022 году. Протокола об этом, однако, не представил. Конечно, неопытному человеку это такой всплеск гормонов! Немного "вышиб из себя". Хорошо, что у истцов тоже был представитель. Не пришлось бурно реагировать. Дама просто сказала "впервые слышу".
На последней стадии судебного разбирательства, в прениях, после юриста, было дано слово самой истице, и она сказала: я доверяю своему представителю, он имеет необходимое образование, опыт и просто он порядочный человек".
После этого противный юрист встал и сказал: "а теперь выступит непорядочный юрист" )))))
Что он просил: моральный вред не обоснован, 500 руб в день неустойки это много, хватит и 50 руб (но согласился с неустойкой!), и ещё сказал, что теперь эти документы истцам совсем не нужны, раз собрание уже признано незаконным, и это значит, что иск "подан из вредности". Не признаём. Просим отказать.
В общем, было видно, что он проигрывает и понимает, что проигрывает. И ведёт себя, как адвокат в уголовном процессе, где принимается во внимание негативная характеристика личности. А в гражданском деле характеристика зачем?
Решение суда:
1) 13 из 14 документов выдать истцу.
2) Неустойка 300 руб в день.
3) В моральном вреде отказать.
Теперь ещё подать иск о возмещении расходов на представителя (по-моему, они заплатили 50 тыс) и всё, туши свет, председатель! Ты умер!
И после получения решения дождаться, не будет ли апелляции со стороны ответчика - а что-то мне говорит, что не будет - и там по полученным по решению суда документам будет новый иск о мошенничестве с деньгами-взносами.
Я рада за своих знакомых. Которым я на первой стадии немножко помогала.