Начало истории можно посмотреть тут:
https://dzen.ru/media/id/65a6a70c71c7fa219434a03d/65cb9eb6b88df568a1729a45
Похоже, что попытка добиться от пенсионного фонда исполнения закона несколько затянулась. Прокуратура категорически отказывается выполнять свои функции и осуществлять надзор за исполнением Федерального закона. Однако, удалось немного продвинуться в понимании процесса. Получая ответы от разных уровней соцфонда и разных уровней прокуратуры, я укрепился во мнении, что пенсионный фонд меня нагло обворовал с нарушением Федерального закона, а прокуратура покрывает это воровство.
Надо отметить, что московская прокуратура, переписывая ответы со шпаргалок от соцфонда, реально налепила глупостей. Я уж не говорю, что начальник департамента по надзору за исполнением законодательства написал, что «прокуратура не осуществляет надзор за фондом», видимо, с названием должности что-то не согласуется. Зато начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан со своим замом два раза написали, что я необоснованно ссылаюсь на нарушение пунктов 9 и 11 статьи 15 пенсионного закона 400-ФЗ потому, что там ФОРМУЛЫ! Хорошо, что не выбрала «фуражка», а других ответов, видимо, не предлагалось. Попытка уточнить, что имелось ввиду под словом «формулы», и как формулы в законе о расчете пенсии могут сделать положения этого закона ничтожными успехом не увенчалась.
Если в начале переписки с прокуратурой я полагал, что причина их бездействия кроется в некомпетентности или в коррупции, то после столь настойчивого развешивания лапши возникла крамольная мысль, не отстаивает ли прокуратура государственную политику снижения уровня пенсионного обеспечения граждан?
Как и предполагалось, мои обращения на прямую линию с Президентом РФ в прошлом декабре по контролю работы ПФР и Прокуратуры остались без ответа. Правда в марте этого года был странный звонок некой барышни, якобы по моему обращению. Она договорилась до того, что всем, кто выходит на пенсию не с первого числа отчетного периода, не считают последний период до даты выхода на пенсию, называя его «межрасчетным». На прямое замечание о нарушении пунктов 9 и 11 статьи 15 400-ФЗ, барышня заявила, что закон не совершенен и мне следует обращайться в Верховный суд, чтобы его поменяли. На предложение представиться как официальное лицо понесла какую-то чушь про то, что она совсем из другого отделения и мое обращение к ней попало по ошибке, и распрощалась.
Но время идет и бюрократическая переписка продолжается, появляются новые вводные. 01.08.24 пришло время очередного пересчета пенсии по взносам за 2023 год. И вроде все было просто, как работающему пенсионеру мне должны были прибавить 3 балла, т.е. почти 400 руб. ежемесячно. Я заранее писал обращение в СФР по поводу этого пересчета и меня заверили, что с 01.08.24 взносы, полученные в 2023 году, будут учтены. Однако пенсия за август пришла без пересчета. Естественно, я тут же пишу заявления в СФР и прокуратуру с указанием на повторное сокрытие взносов и отсутствие пересчета за 2023 год. Видимо эти деньги еще не успели поделить, а взносов было почти 300 тыс., и через две недели мне дослали 400 руб отдельным реестром. Так что очень рекомендую работающим пенсионерам проверить изменилась ли сумма с августа, а то потом трудно будет ее вернуть.
Еще попалась мне в ВК на глаза заметка о том, что прокуратура, защищая граждан, выиграла в судах около 3000 дел. Приводились в пример и пенсионные дела. Написал в прокуратуру Москвы с просьбой представлять мои интересы в суде против ПФР по иску о нарушении Федерального Закона. Из ответа следовало, что прокуратура не участвует в судах по пенсионным делам. А заметку в Интернете, видимо, опубликовали для самовосхваления, «очки втирали» руководству, дескать, вот какие мы молодцы и Интернетом пользуемся и активно работу ведем. Интересно, мою победу в суде по незаконному увольнению, прокуратура тоже записала на свой счет? Там у нас на заседаниях тоже сидела по обязанности прокурорша, безразлично играла в телефон, а к концу вообще перестала приходить на заседания.
А в октябре пришла очередная отписка из соцфонда, и - ЭВРИКА! Пазл сложился из-за одной фразы! Оказывается в ответе на запрос о взносах за период с 01.01 по 18.03.21 они получили НОЛЬ. С конца 2022 года, когда мне с помощью прокуратуры удалось получить копию своего пенсионного дела, мне не давал покоя лист 22, где был подшит ответ на запрос в Санкт-Петербург по ПАО Ростелеком. Но я там никогда не работал и не числился. А ответ оформлен как положено, с указанием СНИЛСа, ФИО и периода. Я догадывался, что такой кривой запрос не зря появился в моем деле. А тут понял, ответом на этот запрос и хотели получить ноль в виде правильного файла для загрузки в программу расчета пенсии. Руками ставить ноль в данных работники ПФР побоялись, будет запись в системном журнале регистрации. А вот пришедший файл с ответом на запрос загрузить вполне безопасно, и формат правильный, не надо ничего руками править.
А тут еще одна заметка в Интернете попалась, где кадровики серьезной организации жаловались, что из СФР часто приходят запросы по людям, которые у них никогда не работали. И не могут понять, почему так много подобных ошибок. А все просто: программная кадровая система автоматически формирует файл с ответом, при этом из запроса берет СНИЛС, ФИО и период, а в сумму зарплаты, уплаченных взносов и стаж ставит нули. Ну нет такой формы ответа, чтобы написать «не работал». Я очень хорошо разбираюсь в автоматизированных системах и системах обмена данными, слишком долго с ними работал, был начальником отдела автоматизации в банке. Так что я даже могу расписать алгоритм обмана. К стати, на сайте СФР опубликованы альбомы форматов сообщений обмена с СФР.
Ну вот и стало все на свои места. Подаю иск в суд на пенсионный фонд за продолжающееся нарушение Федерального закона. На досудебную претензию, как и предполагалось, фонд ответа по существу не дал. В сути иска указываю, что за период с 01.01 по 17.03.21 я работал, пенсионером не был и за меня перечислялись страховые взносы в ПФР. Согласно пунктам 9 и 11 статьи 15 ФЗ-400 при уплате взносов должны начисляться пенсионные баллы до ДАТЫ выхода на пенсию, т.е. должна формироваться пенсия. Однако в полученном уже в 2024 году ответе от соцфонда указано, что ИПК за 2021 год до 18.03.21 равен НУЛЮ, т.е. взносы не приняты в расчет. Полагаю, представитель фонда в суде не сможет выкрутиться при таком откровенном и явном нарушении закона. И очень хочется посмотреть, как их представитель будет объяснять запрос в Ростелеком.
Но вот настал час суда, о представитель ответчика не явился. Судья констатировала, что ответчик извещен надлежащим образом, на запрос прислал часть нашей переписки, отвода не заявлял. Я согласился проводить заседание в отсутствие ответчика и стал давать пояснения судье. Быстро выяснилось, что запрошенную судьей информацию по расчету ИПК фонд не предоставил, а приложил письмо с ответом мне, где написано, что указанный период учтен в пересчет 01.08.22 тремя баллами ИПК. Пояснил судье, что это ложь, т.к. приложил к иску письмо от 2024 года, где указано, что ИПК за 2021 год до 18 марта равен НУЛЮ. Судья зачитала еще ответ фонда, где они называют запрос в Ростелеком опечаткой. Опять обратил внимание судьи на приложение к иску. Какая же это опечатка, если вот лист из пенсионного дела с ответом на этот запрос с моими ФИО, СНИЛСом и с указанным периодом. А это откровенная фальсификация данных с использованием технических средств.
В общем, не складывалась у судьи понимания действий фонда, и она решила перенести заседание. Объявила, что еще раз вызовет ответчика и запросит информацию по расчету ИПК.
А пока жду и пытаюсь выяснить у прокуратуры, почему наличие формулы в статье федерального закона делает ссылку на эту статью несостоятельной по их мнению.