💬 ..."Советская легкая промышленность не могла обеспечить рынок ширпотребом, равным по качеству и удобству импортному. И причина проста - промышленность была плановой"...
Добрый день друзья!
Мне тут сегодня, после того, как я опубликовал статью "Черный квадрат и знаменитые советские галоши", все уши прожужжали, что в СССР делали классные фотоаппараты.
Можно подумать, что фотоаппараты, это весь ширпотреб, который требовался стране. А ведь это вообще не ширпотреб, вещь уникальная, дорогая и узкопрофильная, условной тете Мане ненужная, в отличие, например, от той же косметики.
Но даже тут, посмотрите на фото, это, казалось бы, один и тот же фотоаппарат, но один делался для внутреннего рынка, а другой на экспорт.
Качество первого и второго, как жигули и мерседес. Как в сборке, так и в комплектации. Экспортная версия оснащалась более качественной оптикой и кожаными амортизаторами зеркал.
В комплекте с экспортной версией шел штатив, к тому же штатный объектив экспортного собрата имел многослойное покрытие, для лучшего качества изображения. Да и в целом был на голову выше по качеству, чем объектив для внутреннего рынка.
В экспортных версиях, в отличие от версии для внутреннего рынка, имелся центральный синхроконтакт. Помимо этого было еще много мелких различий, на уровне особенностей конструкции и оснащения.
Но главное, экспортная версия продавалась за рубеж не для получения прибыли, а практически по себестоимости. Это была, скажем так, имиджевая модель, на которой не зарабатывали. Именно поэтому фотоаппарат был популярен за границей.
Потому что стоил недорого, при сносном качестве. Но не лучшем!
Конкуренты Зенита по всем параметрам были лучше, но они проигрывали ему в цене. Как раз по той причине, что они были коммерческим продуктом, а Зенит имиджевым. И так во всем советском экспорте. Для внутреннего рынка в духе "и так сойдет", а за рубеж плюс/минус качественный товар.
Даже автомобили, мужики должны помнить, каким вожделенным, но несбыточным приобретением была обычная "шестерка", если она была в реэкспортном варианте. Т.е. вернувшаяся в страну из-за рубежа.
Именно об том в свое время говорил Путин, когда сказал, что советские галоши никому не были нужны. "Галошами" он назвал как раз условный "Зенит-C", а не "Zenith-C". И да, по сравнению с экспортной версией, отечественная, это галоши.
А вот это, в отличие от фотоаппарата, действительно ширпотреб.
Только вот импортная тушь была мечтой для каждой советской женщины, в большинстве случаев несбыточной. В удобном тюбике, не надо никуда плевать, растирать и потом иголкой ресницы раздирать.
А советская, продававшаяся в тоже самое время, на внутреннем рынке, это страшный сон любой дамы, которая ею пользовалась.
Советская легкая промышленность не могла обеспечить рынок ширпотребом, равным по качеству и удобству импортному. И причина проста, это происходило просто потому, что промышленность была плановой.
Если запланировали на пятилетку тушь в картонной коробочке, которую нужно, "Перед применением увлажнить", то ее и будут производить все пять лет, а потом еще пять, и еще...
В этом была главная проблема плановой советской экономики, максимальная ее негибкость, неотзывчивость к запросам потребителя. В СССР, все, что касалось легкой промышленности, работало не по принципу "надо-дадим", а по принципу "что сделали, тем и пользуйтесь".
И это страшные последствия вредительской хрущевской реформы, когда Никита разогнал артели, которые реагируя на спрос оперативно, полностью закрывали потребности населения в ширпотребе.
А Никита взвалил этот груз на плановую экономику и государственное производство, которые в паре не справились.
Просто потому, что это махина неповоротливая, пригодная для строительства классных станков и отличных танков, а не для пошива колготок и носков.
Да, что еще хочу сказать, в первую очередь это касается тех, кто не может терпеть критику, если это касается СССР.
Я не один раз уже говорил, что занимаюсь историей, а не "красной пропагандой". Если на историю моей страны кто-то наводит напраслину, очерняя ее, я буду стоять горой, выводя на чистую воду ложь и развенчивая мифы, но...
В тоже время я не имею права говорить, что в СССР все было прекрасно и сладостно. Я обязан указывать на проблемы, которые существовали в Советском Союзе. Нравится вам это или нет.
Не нравится, на выход. На этой площадке имеется масса каналов, на которых авторы слова боятся сказать, в качестве критики жизни в Советском Союзе, опасаясь, что кто-то опишется от канала. Вам туда. Точка.
С уважением, Лев Валерьевич.
🗣 Друзья, я серьезно болен, практически не передвигаюсь самостоятельно, поэтому нуждаюсь в вашей поддержке. Подробнее по ссылке ниже.