Найти в Дзене
Лунная программа

"Фотосъемка плёночной камерой на фотоплёнку на Луне невозможна по определению" (© Виктор Цепаев)

Мне почему-то кажется, что нет никаких "определений", которые бы запрещали фотосъемку пленочной камерой на Луне. Потому что: 1. космонавты и астронавты пользовались пленочными Никонами во время выхода в открытый космос на МКС. Фотокамеры не были в герметичном кожухе. На них была просто надет тряпичный белый чехол. 2. температура на Луне (да еще учитываем особенности передачи тепла в вакууме) была не выше пары десятков градусов. 3. радиация на Луне аналогична радиации на орбите Земли (если я ошибаюсь, пусть меня поправят) Но я могу ошибаться. Век живи, век учись. Попросил я Виктора Цепаева разъяснить, в чем же заключается невозможность "по определению". Но... Виктор стал ломаться как красна девица на свидании. Так и не рассказал нам этой страшной тайны. Страшная она хотя бы потому, что даже сам Коновалов о ней не знает. По крайней мере, я не помню публикации у оператора, в которой бы он затрагивал эту тему. Что же делать? Я думаю, надо всем дружно попросить Витю объяснить нам, неучам,

Мне почему-то кажется, что нет никаких "определений", которые бы запрещали фотосъемку пленочной камерой на Луне.

Потому что:

1. космонавты и астронавты пользовались пленочными Никонами во время выхода в открытый космос на МКС. Фотокамеры не были в герметичном кожухе. На них была просто надет тряпичный белый чехол.

2. температура на Луне (да еще учитываем особенности передачи тепла в вакууме) была не выше пары десятков градусов.

3. радиация на Луне аналогична радиации на орбите Земли (если я ошибаюсь, пусть меня поправят)

Но я могу ошибаться. Век живи, век учись. Попросил я Виктора Цепаева разъяснить, в чем же заключается невозможность "по определению". Но... Виктор стал ломаться как красна девица на свидании. Так и не рассказал нам этой страшной тайны. Страшная она хотя бы потому, что даже сам Коновалов о ней не знает. По крайней мере, я не помню публикации у оператора, в которой бы он затрагивал эту тему.

Что же делать? Я думаю, надо всем дружно попросить Витю объяснить нам, неучам, в чем заключается эта невозможность "по определению". Попросить, как мы в детстве просили Дедушку Мороза придти к нам на елку. Помните, как весь зал дружно кричал: "Приди, дедушка!"

Витя, не томи. Расскажи нам, почему на Луне нельзя снимать пленочной камерой на фотопленку. Ведь тогда не нужно будет рассказывать про карликов, про линзу Френеля, про рир-проекцию. И даже про фронт-проекцию не нужно будет рассказывать. Просто: "Снимать нельзя и точка". Есть определение! А если есть определение, что сразу становится ясно - НИЛИТАЛИ!

И требования Евгения Миронова предоставить заявление НАСА станет не актуальным. Зачем оно, если НАСА показывает снимки, а снять их было невозможно. По закону природы. И про Камаз и Киссинджера не надо будет говорить. И про звезды, которые не видны с Луны, не надо будет говорить. Какие там звезды, если съемка невозможна "по определению".

Так в чем заключается это определение? Почему космонавты в открытом космосе снимают на пленку и порядок, почему Алексей Леонов во время выхода снимал на пленку, а на Луне нельзя? Почему? Вот ночи не сплю, голову ломаю, но так и не смог придумать.

Витя, расскажи нам, почему нельзя снимать на Луне на фотопленку с помощью пленочной камеры?