Исследование, проведенное учеными Томского государственного университета, выявило наличие микропластика в снегу даже в самых удаленных от населенных пунктов районах Западной Сибири. Результаты работы опубликованы в журнале Environmental Pollution.
В ходе исследования, охватывающего территорию от Алтайских гор до Полярного круга, ученые проанализировали распространенность микропластика по его концентрации в снежных пробах. Керны снега были собраны в Кемеровской, Новосибирской, Томской и Омской областях, а также в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах.
Наиболее распространенными частицами оказались волокна вискозы и полиэтилентерефталата (ПЭТ), составившие 31% всех найденных полимерных микрочастиц. Также были обнаружены полиамид (ПА), полиэтилен (ПЭ) и поликарбонат (ПК) — по 11,9%, а полипропилен (ПП) составил 9,5%. В меньших количествах выявлены полистирол (ПС), полибутадиен (ПБД), полиэфируретан (ПЭУР) и полихлоропреновый каучук (ХР).
Ученые отмечают, что концентрация микропластика была выше в южных регионах Западной Сибири, что может быть связано с более высокой плотностью населения и количеством городов. Однако корреляции с численностью населения не было обнаружено.
Микропластик был найден во всех пробах, включая образцы, собранные вдали от цивилизации, на автозимнике в Томской области. Ученые предполагают, что метеорологические факторы, такие как частота осадков и направление ветра, могут оказывать значительное влияние на уровень загрязнения микропластиком.
Хотя в настоящее время нет прямых доказательств негативного влияния микропластика на здоровье человека, некоторые исследования показывают его потенциально вредное воздействие на отдельные клетки и органы.