Представьте себе ситуацию. Мужчина — военный, купил квартиру за свои накопления. 80% стоимости он оплатил до копейки сразу, ещё до брака. Оставшиеся 20% решил покрыть военной ипотекой. Планировал рассчитаться за пять лет, но карьера пошла в гору, и за три года долг практически закрыт. Через два года после покупки мужчина женится. Ещё через год супруги понимают, что не сошлись характерами, и женщина подаёт на развод.
И вот тут начинается самое интересное. Женщина идёт в суд и требует раздела квартиры, которая, как мы помним, была почти полностью оплачена до брака. Суд становится на её сторону. Почему? Потому что оставшиеся выплаты по ипотеке пришлись на период совместной жизни. А значит, квартира признаётся совместно нажитым имуществом. Итог? Половина квартиры уходит женщине, которая провела в браке всего один год и практически ничего не внесла в покупку.
Неужели справедливо?
И здесь неважно, кто оказался в такой ситуации — мужчина или женщина. Закон вроде как должен работать одинаково. Но сам факт: один из супругов может претендовать на то, что было оплачено другим ещё до свадьбы. Неужели один год брака даёт такое право?
Да, по закону, совместно нажитое имущество включает в себя то, что было "приобретено" в браке. А вот "приобретение", по мнению суда, — это даже частичная ипотека, закрытая из средств, заработанных во время семейной жизни. Но разве это справедливо, когда вторая сторона, которая не вложила практически ничего, получает половину?
А если бы роли поменялись?
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вместо мужчины квартиру до брака купила женщина. И спустя год развода мужчина подал бы на раздел её имущества (хотя это представить трудно). Разве в этом случае ситуация выглядела бы менее спорной? Суд, скорее всего, вновь встал бы на сторону истца (конечно, если ответчик не мадам Боккальчук ;)). Но от этого сам принцип не становится менее странным. Почему человек, который фактически не участвовал в приобретении, имеет право на половину?
Вопрос к читателям
Как считаете, справедливо ли, что спустя всего год брака одна из сторон может отвоевать половину имущества, которое было куплено ещё до свадьбы? Должен ли суд учитывать реальный вклад каждого супруга? Или такие ситуации — лишь результат недальновидности тех, кто не задумался о брачном договоре?
Может ли год совместной жизни оправдать такие "подарки" от закона? И что вы бы сделали, оказавшись на месте этого мужчины (или женщины)?
Делитесь своим мнением!