В канун Нового года периодически вспыхивают нешуточные страсти вокруг головного убора главного зимнего волшебника. Мол, наш дедушка обязан носить шапку, а ихний Санта Клаус — исключительно колпак. Перепутать эти два аксессуара никак нельзя, ибо традиции. Давайте обсудим, действительно ли это так, а попутно разберем, чем шапка отличается от колпака.
Начнем с терминов. Шапка — это не конкретный тип, а большой класс головных уборов, отличительной чертой которого является отсутствие полей/козырька, защитных функций и тулей. Этим шапки отличаются от шляп (есть поля), касок (защитные функции) и фуражек (есть тулья). Однако есть и более широкое понимание шапки, как вообще синонима словосочетания «головной убор». И да, строго говоря, колпак — это разновидность шапки.
Тем не менее, многие видят разницу таким образом: шапка она плоская, а колпак — высокий. На самом деле и шапка может быть высокой, и колпак — низким. Зацените шапку из Музея московских стрельцов:
Строго говоря, разницы между этой шапкой и тем, что мы часто понимаем под колпаком, нет. Как и колпак, она сшита из клиньев и имеет опушку, а точнее подворот.
А вот рисунки из книги «Историческое описание одежды и вооружения российских войск» (1841-62) Александра Висковатова. На левом — тот самый колпак-шапка, справа — т.н. «горлатная» шапка, которую носили русские бояре. Совсем другой фасон: что-то вроде цилиндра, сделанного из меха на горлышках пушных зверей (отсюда и название):
Василий Татищев в 1733-м году писал: «Мы под власть татарскую пред 700 лет нещастием впали и от них такожде многие приняли, например, вместо стража, стрельница, неимущей, седло, одежда, шапка говорим караул, башня, бобыль, арчак, кавтан, калпак и пр.» (В. Н. Татищев. «Разговор дву приятелей о пользе науки и училищах», 1733). То есть он прямо указывает, что шапка и колпак — синонимы.
Кстати, оба слова в русский язык заимствованы. Шапка как раз пришла с запада, из немецкого языка, а колпак — с востока, из тюркского. Какое слово пришло раньше — сказать сложно. Как назывался головной убор такого типа у славян, неизвестно.
А теперь самое время вернуться к нашей теме. Если в русском языке колпак и шапка суть одно и то же (в немецком, например, под колпаком понимают исключительно меховой убор типа папахи), то, может быть, разница в том, что русский Дед Мороз должен носить (кому должен?) высокую шапку, чтобы отличаться от Санта-Клауса?
Канонический образ Санты, сформированный рекламной продукцией и Голливудом, предполагает наличие головного убора наподобие ночного колпака. Но посмотрите на оригинальный рисунок XIX века из американской книги Old Santeclaus with Much Delight:
У Санты обычная высокая меховая шапка, как у русского боярина.
А вот британские викторианские открытки с рождественским дедом, у которого шапка вполне дедморозовская:
Как бы грустно это ни звучало, но канонический образ русского Деда Мороза придумали иностранные иллюстраторы.
Давайте подведем итог.
- В XIX веке, когда образ зимнего волшебника еще только придумывался, в каждой стране существовало множество вариантов его изображения. Это значит, что апелляция к традиции в данном случае не работает.
- Шапка не является традиционным русским головным убором, колпак — не является чисто западным.
- Костюм, который мы считаем каноническим для Деда Мороза, с течением времени может измениться. Как и костюм Санта-Клауса.