Найти в Дзене
Horror.Zen

[Крик 3] Как можно было понять кто убийца до финала.

Продолжаем цикл статей по данной теме.                                      Крик 3.  1. «Где-то я это уже видел» Да, опять жирный намек от создателей и снова с помощью «неосторожности» антагониста. В одной из сцен Романа Бриджера полицейские просят пройти с ними в участок, а причиной этому – звонок Саре с просьбой приехать на студию, на что Роман стал отпираться. Вы можете сказать она подумала, что звонит Роман из-за измененного голоса, но номер был определен именно его. Да и любого могли так «увести», но Романа задержали для отсылки.  2. «Лучшее новое – хорошо забытое старое». Но не совсем забытое. Я уже говорил в прошлой статье про «Крик 2» и Дебби Солт, что её показывали часто, чтобы в конце под маской оказалось знакомое лицо. Тут эффект тот же, по сути, режиссёру удара ножом могли отвести пару минут, но тут у Романа немалая роль и на экране он провел много времени. У меня при просмотре даже в 9 лет складывался паззл в отношении персонажа. Чтобы не уделять отдельный пункт, п

Продолжаем цикл статей по данной теме. 

          

                         Крик 3. 

1. «Где-то я это уже видел»

Да, опять жирный намек от создателей и снова с помощью «неосторожности» антагониста. В одной из сцен Романа Бриджера полицейские просят пройти с ними в участок, а причиной этому – звонок Саре с просьбой приехать на студию, на что Роман стал отпираться. Вы можете сказать она подумала, что звонит Роман из-за измененного голоса, но номер был определен именно его. Да и любого могли так «увести», но Романа задержали для отсылки. 

2. «Лучшее новое – хорошо забытое старое».

Но не совсем забытое. Я уже говорил в прошлой статье про «Крик 2» и Дебби Солт, что её показывали часто, чтобы в конце под маской оказалось знакомое лицо. Тут эффект тот же, по сути, режиссёру удара ножом могли отвести пару минут, но тут у Романа немалая роль и на экране он провел много времени. У меня при просмотре даже в 9 лет складывался паззл в отношении персонажа. Чтобы не уделять отдельный пункт, просто уточню что так же актер дубляжа Романа Бриджера озвучивал в фильме и голос убийцы по телефону. Вот такой вот жирный намек, идущий со второго фильма.

-2

3. «А где убийство?»

Романа Бриджера нашли мертвым в подвале, а вот как его убили не показали. Это единственный труп среди фильмов «Крик 1-3» смерть которого не была показана. Почему? Да потому что не стоит показывать зрителю как убийца имитирует свою смерть.

-3

4. «Всё как будто по сценарию».

Маньяк использовал сценарий фильма и имел доступ ко всем экземплярам, а также имел доступ к нахождению на студии и площадкам. Такой возможностью в фильме владел только один человек – Роман Бриджер.

-4

*Интересное наблюдение.

В сцене, где Дьюи и Гейл сидят в кафе, Дьюи говорит, что кто-то пытался украсть досье на Сидни и он изъял его из полицейского участка. А в чем смысл? Досье искал убийца для того, чтобы выследить её местоположение или номер, но в досье этого не могло быть. Тогда вопрос: «Зачем?».

-5

*Интересное наблюдение 2.

В сцене, где уводят Романа, Марк Кинкейд просит Дьюи одолжить телефон и уходит с ним. После того как убийца звонит Сидни, то полиции становится известно, что убийца смог завладеть номером Сидни. Кинкейд спрашивает кто пользовался телефоном Дьюи (Только у него был её номер), на что тот отвечает, что телефоном пользовалась Джениффер и сам Кинкейд. Отсюда можно сделать вывод, что пока Роман Бриджер сидел в участке с Кинкейдом, он увидел лежащий телефон Дьюи и переписал номер Сидни.

-6

Для каждой части будет отдельная статья и вы можете найти каждую на моем канале.

Так же можете подписаться на tg/horrorzen, там будут новости обо всех публикациях, общение о фильмах и ссылки на будущие стримы, на которых мы посмотрим ВСЕ фильмы ужасов.