В Железногорске прокуратура провела проверку после убийства опекуна подростком
5 декабря в прокуратуре Красноярского края обнародовали результаты проверки профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Поводом для нее стало жестокое убийство 54-летней женщины, в котором сознался опекаемый ею 15-летний подросток.
После этого дикого случая многие задавались вопросом: были ли какие-то предпосылки? Как с проблемным ребенком работали специалисты?
По версии следователей, вечером 1 октября 2024 года школьник после ссоры с воспитывающей его женщиной набросился на нее с ножом. Раны оказались смертельными. По его словам, он пытался защитить 86-летнюю бабушку, которую обижала и избивала приемная мать.
Выяснилось, что парень жил в приемной семье давно, с 2003 года. Своих детей у его опекуна не было. Как и многие женщины, она хотела испытать радость материнства и взяла под опеку мальчика. Но нельзя сказать, что он купался в любви и заботе. И дело не в том, что семья жила в бараке и была небогатой. Отношения у приемной матери с ребенком явно не складывались.
К 15 годам он учился по индивидуальной образовательной программе. Его можно назвать трудным подростком. В прокуратуре выяснили, что он он не раз попадался за небезопасными для окружающих занятиями – например, за поджиганием сухих листьев в лесу. Стало известно, что он не единожды проносил в школу муляжи оружия, электрошокер и другие потенциально опасные предметы. С одноклассниками у парня отношения тоже не ладились. Взрослые наверняка видели, что он изгой в коллективе. Возникают вопросы: а что было сделано для того, чтобы он влился и стал своим? Почему ничего не менялось годами?
Да, после всех «художеств» подростка его семью признали находящейся в особо опасном положении, и для школьника даже разработали индивидуальную программу реабилитации. Однако все свелось лишь к формальной работе с парнем и его опекуном - беседами с семьёй и посещению специалистами квартиры.
Могло ли это изменить поведение подростка, который явно нуждался в помощи? Скорректировать его поведение и предотвратить убийство? Нет. Даже явные проблемы в отношениях с опекуном это не помогло вовремя выявить, как и недоброжелательную атмосферу в доме и наклонности подростка. Показания подростка о конфликтах дома подтверждали и знакомые семьи. По их словам, женщина-опекун выпивала, ругалась со своей матерью и приемным сыном. По неофициальным данным, доходило и до драк в семье. Благоприятной для взросления ребенка такую атмосферу никак не назовешь.
Почему ее вовремя не распознали и не приняли меры? Возможно, помести ребенка в другие условия – и трагедии бы не случилось. Прокуратура уже внесла представления в адрес главы города, полиции, комиссии по делам несовершеннолетних, органов опеки и школы, в органах профилактики усилили контроль за работой специалистов. У этого были свои последствия: специалист отдела по делам семьи и детства администрации получила замечание за недоработки, а директор школы - выговор, в том числе за слабую систему охраны образовательного учреждения. Ведь подросток на практике показал, что можно пронести опасные предметы в образовательное учреждение. Повезло, что никто не пострадал.
Изменит ли это подход к работе с проблемными семьями? Если честно, то верится с трудом. Любая система складывается годами, вряд ли мы увидим мгновенные перемены после трагедии. Хорошо, что раскрыли существующие проблемы. Понятно, над чем нужно работать многим людям, чтобы изменить ситуацию.
Автор: Татьяна ЗЫКОВА