Пишут, что у нас здоровый капитализм и люди стали богаче, чем были при социализме, а человек в комментарии пишет ,,Я был согласен с автором, пока он не написал, что это у нас". Чтобы понять о чём речь приведу несколько цитат:
При капитализме социальные лифты работают гораздо лучше — сразу по двум причинам. Во-первых, свободный рынок предполагает сильную конкуренцию, так что рабочих мест, на которых необходимо показывать высокий результат, гораздо больше.
Видели мы эту конкуренцию и называется она ,,очередь за забором", про конкуренцию за рабочего мы вообще услышали недавно. Все годы поддерживалась высокая занятость при низкой оплате труда, а люди с высшим образованием торговали на рынке.
Я вспоминаю Задорного ,,Златая цепь на дубе том" и он рассказывал как раз о господах бизнесменах достигших высоких результатов. У нас кто становился бизнесменами умные и высококвалифицированные, прошедшие путь от рабочего до директора? Вот у нас 33 года ,,капитализм", а где товары нашего производства, где эффективные предприятия, где достойные зарплаты рабочим?
Вот что пишут про Россию:
В бедных странах Африки и Азии, сами понимаете, тоже не до заводов — едва начнёшь что-то делать, тут же придут и отберут. Увлечённый инженер может твёрдо рассчитывать организовать собственный завод только в странах со здоровым капитализмом — в таких как Россия
Как вы думаете, а есть у нас ,,здоровый капитализм"? Где увлечённые инженеры, где наши разработки? Мы слышали совсем другие слова ,,Мы рассчитывали на то, что мы, продавая нефтегаз, уголь и металлические заготовки, будем получать всё высокотехнологичное за эти деньги где-то за бугром." А если покупать всё там, то что могло появиться здесь, кому нужны были эти инженеры и заводы?
Я вот вырезку из статьи сделал, думаю это нечто:
Оценили как всё у нас замечательно? ,,В гостях у сказки"отдыхает, при том что тут написано у нас малый бизнес должен процветать, однако мы слышали от господина Грефа о стыдной доле малого бизнеса, который долгие годы находится в одной поре на уровне 20% ВВП. Я к тому, что если идёт развитие, то и доходы от бизнеса должны расти, а они почему-то не растут.
Герман Греф назвал «стыдной» и «заколдованной» долю малого и среднего бизнеса в общем объеме ВВП России, которая составляет 20%.
Для сравнения он привел доли малого и среднего бизнеса в ВВП других стран. Например, в Китае она колеблется между 60% и 70%, в США составляет около 60%, в Италии — больше 70%, в Финляндии — больше 60%.
А если вспомнить слова господина Титова, то в основном малый бизнес занят продажами, а не производством. Что-то не видно бизнеса идущего по пути от разработок в гараже, до крупного предприятия. Если было так как написано, то у нас везде бы выросли предприятия, однако миллионы людей даже из крупных городов ездят работать на вахты.
Почему растут мегаполисы, а в 70% городов многоквартирное строительство не ведётся вообще? А потому что люди едут за работой, вот такое у нас точечное развитие и никому не нужна квартира там, где человек не видит перспектив. Людям нужна нормальная работа и если бы она везде была, то не было бы такой миграции из регионов.
И вот о стремлении богатых сделать всех обеспеченными:
Таким образом, дополнительно к другим достоинствам капитализма, мы наблюдаем ещё и постоянную тягу — богатые люди пытаются сделать обеспеченными всех и, так как капитализм предоставляет такие возможности, многих делают.
У нас работающие бедные называются российским феноменом, что-то не сделали их обеспеченными. Доходы миллионов людей не дотягивают даже до прожиточного минимума и как-то стараний сделать нас обеспеченными не видно, зато видно как растут цены, чтобы богатые стали ещё богаче.
А вот о благополучии общества:
Чем больше в обществе появляется обеспеченных людей, тем общество становится зажиточнее и благополучнее: зарплаты растут, пенсии и прочие пособия растут, инфраструктура становится лучше и так далее.
Когда весь рост съедают цены, то какой толк от этого роста? Когда люди для сохранения прежнего уровня жизни берут подработки, когда пенсионеры работают потому что не хватает на жизнь это разве благополучие? А ведь по словам автора у нас здоровый капитализм и где он?
Есть богатые страны и очень бедные и везде ведь капитализм, на мой взгляд главное различие в том, насколько граждане смогли защитить свои права и чем лучше капитализм, тем больше в нём социализма. Конечно всё зависит от власти и именно она заставляет капиталистов идти на уступки рабочим, потому что если власть этого не сделает, то люди их больше не выберут, а у нас выберут.