Бытует мнение, что карп по своей природе любопытен и хватает все, что увидит, когда хочет есть. Несомненно, что он питается не только привычным знакомым кормом, но встречает и незнакомые объекты, которые могут послужить пищей. И у карпа нет рук, что бы потрогать. Но и без них он преуспел в поиске и избирательности, и не тащит в рот все подряд.
Теоретическая подоснова гласит: карп сначала выберет привычный корм. Затем корм близкий привычному ассоциативно (запах (фловар), размер, форма, вибрации, цвет и т.д.), и отвечающий пищевым ожиданиям при оральной рецепции (вкус, тактильные ощущения и пр.) иначе выплюнет. Если не будет ничего похожего, но он голоден, то будет пробовать имеющееся, но опять же, согласуясь с пищевыми ожиданиями. А что на практике?
Проводили опыт, пропитав одинаковые гранулы двумя десятками разных вкусо-ароматических композиций веществ (ВАК). Карп показал сигнал пищевого интереса ко всем ВАК, но в рот взял далеко не все, а наиболее «привлекательные». То есть сигнал «пища» и «взять в рот», не всегда имеет прямое следствие.
Пробовали на несъедобные гранулы нанести привлекательный ВАК. Карп смело брал их в рот, но потом выплевывал. Значит сигнал «взять в рот», не обязательно применим только к пище. И точно не является предшественником обязательному сигналу «глотать».
Пробовали дать несъедобные гранулы, не имеющие запаха и вкуса, но похожие на привычный корм. Их рыба изначала схватывала. То есть сигнал «взять в рот» не обязательно должен подкрепляться сигналом «пища», достаточно и зрительного ассоциативного сигнала. Сигнал «глотать» при этом не проходил.
Пробовали аквариумной рыбе, в рационе которой присутствовал мотыль дать впервые коретру. Несмотря на активную пищевую реакцию рыбы на подачу корма, лишь единицы решились «взять в рот» «прозрачного мотыля». Часть просто изучала его, а многие просто уплыли. Значит, зрительный «ассоциативный» сигнал может превалировать над сигналом «пища» и «взять в рот». Даже при том, что пища была натуральной.
Пробовали одинаковые гранулы покрасить в разные цвета. И тут карп изначально проявил избирательность. То есть, на сигнал «пища» могут влиять иные факторы, чтобы это «взять в рот».
Ночью, при монохромном зрении карпа, цветовая дифференциация не имела превалирующего значения.
В мутной воде, команда «взять в рот» зачастую приходит не от мозга, она инстинктивна. Карп различными наружными рецепторами определяет на дне условно съедобные объекты, затем усиками фиксирует месторасположение, и всасывает (команда «взять в рот»). Во рту рецепторов (и систем рецепции) больше, и там уже происходит окончательное принятие решения «глотать».