Я нашла прекрасное - бюллетени американского пионового общества за 1915-2005 годы, хранившиеся в университете Мичигана и оцифрованные в рамках какого-то проекта гугла. Видите, на бюллетене библиотечные пометки.
И в первом бюллетене, от 1915 года, одна из статей так и называлась: "Пионы хорошие, плохие и нейтральные".
Автор статьи - H. W. Groschner, Napoleon, Ohio. Данный господин - в 20-е годы прошлого века занимался селекцией (?) и продажей бородатых ирисов, в сети есть несколько оцифрованных каталогов - прайс-листов.
И что же он говорил?
"Оценивая любой вид цветов, я считаю, что 75% ценности цветка составляет цвет. ... именно за это мы любим цветы - за их красоту."
"время человека слишком ценно, а жизнь слишком коротка, чтобы возиться с обычными или посредственными сортами."
Какие же пионы отнесены к очень красивым?
Их всего дюжина, и что интересно - из них я смогла найти в настоящее время в продаже 9 сортов, фотографии остальных трех также легко гуглятся. Учитывая, что самый "старый" пион из этой группы был выведен (или точнее - был официально введен в оборот) почти полтора века назад - это явно свидетельствует о их высоких потребительских, в первую очередь декоративных качествах.
Интересным мне при анализе списков показались два факта.
Первый - смотрим сорт Мсье Жюль Эли, выведен Феликсом Крузом в 1888 году.
На всех фото цветок одной и той же формы, с небольшими вариациями цвета, вероятно связанными со стадией развития цветка и особенностями цветопередачи разных объективов.
То же самое можно сказать о Avalanche.
Смотрим сорт того же селекционера 1886 года...
Абсолютно разная форма, оттенок, сложение лепестков. Нет, есть конечно сорта - хамелеоны, но не до такой же степени!
Реально ощущение, что опубликовали фото каких-то случайных пионов. Прошлась по форумам - несколько упоминаний данного сорта нашла, но не сказать чтобы много.
Почему для некоторых сортов фото из разных источников совпадают, а у других - нет? Загадка )).
Переходим к просто хорошим пионам.
Список здесь вдвое обширнее - 25 сортов. Но если среди первой группы почти все есть в продаже в настоящее время, то среди просто хороших пионов "на слуху" и в продаже далеко не все. Например сорт Alice de Julvécourt имеет всего 3 ссылки на базы и ни одного современного фото.
И... фанфары... В этой группе опять сорт Avalanche, хотя в пионовых базах двойников у него нет. Редактору - двойку )).
Но давайте посмотрим на Мари Лемуан, созданный в 1869 году Жаком Кало.
Я не претендую на истину в последней инстанции, я понимаю, что фото не может передать всех нюансов - но в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между этим сортом и тем же Аваланшем? Так, чтобы их отнести в разные группы?
Идем дальше, в раздел - Обычные, заурядные или посредственные сорта. Честно скажу - если в предыдущих группах взгляд сразу выхватывал знакомые по каталогам и форумам названия - то здесь все названия мне незнакомы, кроме видовых (Rosea superba). Часть- гуглу тоже незнакомы. То есть широкого распространения и признания эти сорта не получили, господин H. W. Groschner таки был прав.
Но кое-что найти во всемирной паутине все же удалось.
Ну да, на большинстве фото Степка-растрепка.
Тем не менее вопрос - чем же принципиальным отличаются сорта из разных групп по классификации господина H. W. Groschner? Но чем-то явно отличаются, к сожалению в тексте самой статьи ответа нет.
Может у кого-то есть идеи?