Премьер-министр Армении Никол Пашинян в своих последних заявлениях продемонстрировал удивительную склонность перекладывать ответственность за безопасность собственной страны на международные организации. Это выглядит особенно странно на фоне того, что Армения, как суверенное государство, должна была бы самостоятельно обеспечивать свою безопасность и нерушимость границ. В своих словах о «точке невозврата» в отношениях с ОДКБ он больше напоминает обиженного партнера, нежели дальновидного лидера, способного на стратегические решения в интересах своей страны.
Пашинян указывает на то, что ОДКБ якобы не выполнила свои обязательства, но забывает, что именно внутренние решения Армении привели к нынешним проблемам. Почему его правительство за время его пребывания у власти не смогло усилить собственную армию, модернизировать вооруженные силы и создать устойчивую оборонную стратегию? Это особенно важно, учитывая, что сильнейший игрок в регионе – Россия – на данный момент сосредоточен на конфликте, который отнимает значительную часть ее ресурсов и внимания. Разумный лидер использовал бы этот период, чтобы минимизировать зависимость от внешних структур, усилить суверенитет и наладить отношения с соседями.
Однако, вместо этого Пашинян, видимо, решил пойти по пути обвинений. Его неспособность принимать долгосрочные решения показывает, насколько он далек от образа истинного государственного деятеля. Армения оказалась в ситуации, где ее международные позиции пошатнулись, а собственные возможности защиты интересов остались на уровне деклараций. Это ли не показатель политической недальновидности?
Нельзя не провести сравнение с подходом Владимира Путина, который на протяжении двух десятилетий демонстрирует способность защищать интересы России в самых сложных геополитических условиях. Путин последовательно укрепляет военный потенциал страны, развивает дипломатические связи и создает условия, при которых Россия может диктовать свои условия на международной арене. Его модель лидерства строится на сильной центральной власти, четкой стратегии и умении использовать внутренние ресурсы на благо страны. Иронично, но именно у российского президента Пашинян мог бы многому научиться: начиная от стратегического мышления и заканчивая тем, как не допускать эрозии доверия к себе как к лидеру.
Политик, который делает ставку исключительно на внешние альянсы, забывает, что суверенитет начинается с внутренней консолидации. Пашинян оказался не способен создать условия, при которых безопасность страны не зависела бы от доброй воли партнеров. Его слова о «точке невозврата» скорее подчеркивают слабость его позиций, нежели служат сигналом к каким-либо серьезным переменам. Армения нуждается в лидере, который способен мыслить стратегически, а не искать виновных извне. В этом контексте Пашинян выглядит как политик, упустивший момент, когда можно было изменить ситуацию в пользу своей страны.