Казалось бы, вопрос вступления Украины в НАТО должен иметь весьма однозначную оценку как для Украины, так и для России. Но как гласит древняя пословица, «нельзя войти в одну реку дважды», и то, что имело значение вчера, сегодня может стать не столь однозначным, ведь в жизни многое зависит от конкретных обстоятельств.
Так, например, еще недавно вопрос о возвращении к границам 91 года был единственно возможным вариантом, который рассматривался украинской стороной. Но сегодня ситуация поменялась, и союзники Украины все чаще говорят о заморозке конфликта по линии соприкосновения.
И поскольку ситуация периодически меняется для каждой из сторон, то, значит, логично будет предположить, что и дальнейшие последствия от тех или иных решений также могут поменяться.
И как ни странно, в этой новой ситуации, последствия вступления Украины в НАТО как для Украины, так и для России, могут оказаться диаметрально противоположными, нежели все привыкли думать изначально.
1. Прежде всего, необходимо принимать во внимание, что за время конфликта Россия значительно продвинулась, и территории уже другие.
2. Кроме того, неразбириха с западной помощью для Украины на данный момент приняла непредсказуемо ситуативный характер, поскольку сейчас уже никто точно не знает, что именно задумал Трамп, и сколько смогут продержаться европейские партнеры Украины. И ситуация с поддержкой Запада может резко повернуться в любую сторону.
3. Точно также, как нам не известен замысел Трампа, нам не известен и замысел Путина, и уж тем более, мы никак не можем знать наверняка, что будут делать возможные преемники Путина.
4. Если пограничные страны НАТО так сильно опасаются Путина, тогда почему вступление Украины в НАТО - полное или частичное (РБК, 4 декабря 2024, «Эстонский министр допустил участие Украины в НАТО без части территорий») воспринимается украинской стороной как некое универсальное решение? В этом явно присутствует какое-то противоречие украино-европейского мнения.
Подобных нюансов и неоднозначных моментов можно найти еще много, но будем надеяться на то, что общее направление мысли итак окажется понятным, и перейдем сразу к выводам.
Вывод.
В результате мы получаем весьма парадоксальную ситуацию, когда происходящие события с ног на голову переворачивают наши представления о разном.
Так, например, становится очевидным, что если Украина все-таки будет принята в НАТО «по линии заморозки», тогда появляется вероятность того, что Украина вряд ли сумеет дойти до границы даже 2022 года, пока в России не наступят существенные политические перемены. Почему нет? Давайте рассуждать логически: если сегодня, к примеру, Польша боится эскалации даже в абсурдных ситуациях, а страны НАТО не могут даже пальцем пошевелить без разрешения сверху, тогда логично будет ожидать, что Украине, находящейся в составе НАТО, также не позволят совершать какие-либо действия. Рассчитывать же на то, что Украина сможет поменять границы «дипломатическим путем» - это не слишком реалистично.
С другой стороны, точно такую же ситуацию мы имеем и относительно России. Так, если Украина продержится без частичного принятия в НАТО, то появляется и вероятность того, что Украина все-таки найдет возможность перейти в контрнаступление. Но если Украину примут в НАТО, тогда любые активные действия со стороны Украины будут означать прямое столкновение России и НАТО, а это уже совсем другая ситуация, и захотят ли европейские страны прямого столкновения с Россией, учитывая их сегодняшние реакции на происходящее - это очень большой вопрос.
Поэтому, приходим к выводу, что «все не так однозначно». Например, что в данной ситуации не совсем понятно, кому в итоге окажется более выгодным вступление Украины в НАТО. Или, к примеру, что отказ западных партнеров от принятия Украины в НАТО может быть продиктован самими разными причинами, и мы не знаем, какие в действительности планы имеются у Западного блока.
Ну и так далее.
Итог.
В итоге, в сегодняшней ситуации становится совершенно непонятным, какое именно действие окажется в конечном счете выгодным для той или иной стороны, поскольку в деле появляется все больше и больше новых и непредсказуемых факторов.
Поэтому остается только констатировать тот факт, что чем дальше заходит данный конфликт, тем больше разных обстоятельств наслаиваются друг на друга, и тем сложнее и запутаннее становится ситуация. Может быть именно поэтому Трамп и заявлял об инициативе разрубить этот «гордиев узел» - поскольку Трамп уже утратил нить происходящего в этом клубке хитросплетений, и оказался просто не в состоянии осмыслить ситуацию? (Но не факт, конечно, что поэтому.)
Впрочем, пока что нет прямой необходимости пытаться разгадать терзания Трампа, поскольку для выхода на более высокие уровни ситуации надо сначала разобраться с более основополагающими и базовыми вопросами. Но вместо этого в международном политическом пространстве только множится бессмысленный популизм и политическая демагогия.
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.