"Потому что мне можно, а ей нельзя"
Это моя любимая цитата о двойных стандартах произнесена Михалковым в одном советском фильме. Всегда смешно мне, когда я вижу этот отрывок. Мне нравится прямолинейность и отсутствие всякого кокетства в этом моменте.
Ведь обычно мы не признаем, что имеем двойные стандарты, а когда нам на это указывают, находим массу объяснений "почему мне можно, а ей нельзя".
И дело не в межполовых отношениях, хотя и в них огромная куча тех самых двойных стандартов.
Они повсюду. И часто вообще не попадают в поле сознания. То есть, посади человека на детектор лжи и задай вопрос "а мыслишь ли ты двойными стандартами?" Он ответит "нет" и не соврет. А как оно в реальности? Вопрос другой.
Мы позволяем себе кричать на собственных детей, но в отношении себя такого стараемся не допускать.
Ходим налево, отказывая в таком праве нашему партнёру.
Осуждаем осуждающих.
Требуем уважения наших гражданских прав, но с лёгкостью нарушаем чужие.
Говорим о равноправии, но позволяем оплачивать счёт в ресторане за нас.
Судим внешность, при этом сами можем выглядеть не идеально.
Высказываем свое мнение, но чужое, нашему противоречащее, раздражает.
Мужчину называем ловеласом, а женщину...гулящей.
Только наша религия истинна.
Любим и охраняем одних животных и едим других.
Осуждаем одновременно и седых женщин и мужчин, закрашивающих седину.
У нас разведчики, у них шпионы.
"Не реви как девчонка!"
"А вот в наше время..."
"Сейчас дети другие, не такие как мы."
"Баба за рулём- обезъяна с гранатой."
Они повсюду. Они везде.
За всю мою жизнь мне встретился один единственный человек, который не скрывал, что мыслит двойными стандартами. Точнее, он это признал под давлением фактов. На том и успокоился.
Похоже, что человек и не должен быть объективен. Не так он "создавался", не для этого.
Возможно, мы созданы защищать "своё". И не важно что это "своё" - ребенок или мнение.
Помню даже было какое-то исследование, которое показало, что при столкновении с противоположенным мнением у человека в мозгу активируется те же нейроны , что и при реальной опасности, человек переходит в оборону на физическом уровне.
Но почему тогда при этом мы в грудь себя бъем и очень спорим, когда нам указывают на нашу необъективность?
Так принято?
Или это реальная потребность "ощущать себя объективным"?
Почему тогда потребность есть, а реализовать её практически невозможно? Что это за потребность такая, удовлетворение которой в реальности сложнореализуемо, требует огромных мысленных усилий и долгой работы над собой.
Думается мне, что мы слишком много усилий прикладываем на защиту своих взглядов вместо попытки рассмотреть суждение с другой стороны.
Я знаю по себе, как сложно выйти из круга безапеляционных суждений, уверенности в собственной правоте. Знаю, как сложно не выдавать привычную реакцию. И как не хочется каждый раз ситуацию пытаться рассмотреть с разных сторон. Создаётся постоянное ощущение, что ты себя насилуешь, как будто подрываешь собственный авторитет. Это очень странное чувство. И, что самое печальное, постоянно откатываешься к базовым настройкам.
Но, я верю, что человеческое общество только выиграло бы, если бы каждый из нас не думал, что он объективен, а попытался бы быть им.