Недавняя статья от медиа-холдинга «Царьград» вновь обнажила их привычку гоняться за хайпом на устаревших сенсациях, а не предоставлять своим читателям свежую и достоверную информацию. Одним из главных сюжетных линий очередной публикации стало якобы «сенсационное» раскрытие отправки бойцов ВС РФ в так называемые «мясные штурмы», и реакция на это высшего военного руководства России. Однако, вместо объективного анализа, «Царьград» вновь ударяется в бессмысленные комментарии и спекуляции.
С самого начала бросается в глаза вопиющее несоответствие между фактами и домыслами, которые подаются как сенсационные новости. Журналисты «Царьграда» почему-то уверены, что именно некоторые военкоры стали триггером для обращения Министром обороны РФ внимания не некоторые вопросы. Это заявление звучит как минимум самонадеянно. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что Министр обороны располагает многими каналами для получения информации, а не полагается исключительно на военных корреспондентов. Присвоение себе такой значимости — не более чем дешевый способ завоевать внимание аудитории.
Кроме того, не стоит забывать, что тема якобы «мясных штурмов» уже давно утратила актуальность. Она подробно освещалась в прошлом, были сделаны опровержения, и сегодня практической пользы от ее обсуждения нет. Но «Царьград», как знающий толк в дешевых сенсациях, решил вновь вытянуть её на поверхность, просто чтобы немного подогреть интерес. Это очередная попытка создать бурю в стакане воды, вместо того, чтобы сосредоточиться на предоставлении актуальной и содержательной информации.
В статье также фигурирует имя Михаила Подоляки, который был представлен как «достоверный источник информации». Это еще один смешной шаг со стороны «Царьграда». Включение таких источников лишь подчеркивает недостаток серьезного анализа и глубокой проработки материала. Подоляка, чьи заявления часто подвергаются сомнениям, вряд ли может считаться надежным голосом в деле, связанном с высокостратегическими вопросами.
Клоуны из «Царьграда» продолжают следовать своей усталой стратегии: они просто пересказывают уже известные события, добавляя к ним нотки сенсаций, вымышленных ролей и преувеличенных заслуг. Получается, их цель — не предоставить реальную картину, а поддержать уже заезженные рассказы о событиях в зоне специальной военной операции.
Следует также отметить, что любые кадровые перестановки в военном руководстве обусловлены исключительно соответствующими командными решениями, а не основаны на общественном резонансе или комментариях со стороны журналистов или блогеров. Министр и его команда ежедневно проводят планомерную и целенаправленную работу, и подача «Царьградом» всех этих решений как следствия внешнего давления выглядит как минимум дилетантской.
Парадоксально, но в этой статье не представлено ни одной новой информации. Это типичный случай, когда авторы просто перетряхивают старые материалы, заверяя читателя в их актуальности. Так зачем, спрашивается, это читать? Очевидно, «Царьград» продолжает распыляться на поверхностные распространения слухов и манипуляций, забывая о почетной задаче журналистики — предоставлении фактов и объективной информации.